Решение № 12-219/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 12-219/2023

Дело № 12-219/2023


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 12 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, -

на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО2 № 18810047230000121275 от 4 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

установил:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО2 № 18810047230000121275 от 4 июня 2023 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО3 ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что в постановлении отсутствует адрес органа, должностное лицо которого вынесло обжалуемое постановление; неверно указан адрес проживания заявителя; что событие административного правонарушения не установлено. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление должностного лица по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2023 года в 18 часов 56 минут ФИО1 управлял транспортным средством «БМВ 320D», госномер №, двигаясь в Ломоносовском районе Ленинградской области, на автомобиле с боковыми стеклами светопропускание которых составляет 43,5% (менее 70%).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью материалов дела, в том числе, требованием о прекращении противоправных действий от 4 июня 2023 года.

Достоверность и допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, обстоятельства совершенного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленная совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ и с соблюдением положений ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, которая предусматривает, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

При этом, должностным лицом на месте совершения административного правонарушения постановление о назначении наказания может быть вынесено только в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Из обжалуемого постановления должностного лица и иных материалов дела следует, что ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются не состоятельными, поскольку постановление в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к процессуальным документам КоАП РФ.

Неверное указание адреса проживания заявителя не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку указанные данные внесены в постановление инспектором на месте задержания транспортного средства со слов ФИО1, которому копия обжалуемого постановления была вручена незамедлительно, что не повлекло нарушения права заявителя на защиту.

Событие административного правонарушения, установленное инспектором, зафиксировано в обжалуемом постановлении подробно, каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило, в связи с чем, суд не усматривает нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО2 № 18810047230000121275 от 4 июня 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: