Решение № 2-83/2026 2-83/2026~М-1/2026 М-1/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-83/2026

Дело № 2-83/2026

УИД 27RS0009-01-2026-000002-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании сделки недействительной (мнимой) и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел автомобиль <данные изъяты> марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком состоялась сделка, в результате которой автомобиль формально поменял хозяина для удобства ее последующей продажи и у истца не было намерения становиться ее собственником, а у ответчика- безвозмездно передавать автомобиль в собственность истца. После переоформления автомобиль остался во владении ответчика, по-прежнему, ответчик управляет им. На имя ответчика оформлена действующая страховка ОСАГО. Продать автомобиль истцу не удалось. Оставаться собственником автомобиля для него накладно, так как на его имя приходит требование об уплате транспортного налога. Просит признать недействительным вышеуказанный договор дарения автомобиля, применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО1 и восстановления права собственности ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ предоставил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска ему известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон (их представителей).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу указанной нормы для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

С учетом правового содержания статьи 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», стороны такой мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО5 действительно был заключен договор дарения транспортного средства, согласно которому указанное транспортное средство передается в дар ФИО1 с момента подписания договора.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии №, автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № принадлежит собственнику ФИО1

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил автомобиль от ФИО5 для последующей продажи и передачи денег от продажи ФИО5.

В страховом полисе ОСАГО № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем, а также единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО5, что подтверждает, что автомобиль остался в непосредственном пользовании ответчика и истцу фактически не передавался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный договор дарения транспортного средства заключен ФИО5 в целях последующей его продажи третьим лицам, что представляет собой злоупотребление правом. Фактически спорный автомобиль истцу не передавался, после заключения договора дарения имущество осталось в пользовании и владении ответчика, а истец не имел намерения на принятие в дар указанного имущества и фактически не совершал никаких действий по его принятию, хотя для соблюдения процедуры передачи транспортного средства, зарегистрировал его на своё имя, после регистрации транспортному средству присвоен государственный регистрационный знак №, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании сделки недействительной (мнимой), применении последствий недействительности сделки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В судебном заседании установлены основания для принятия признания иска ответчиком, исходя из изложенных выше обстоятельств, оцененных судом в совокупности с представленными доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным, с даты заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, договор дарения транспортного средства: легковой универсал, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) и восстановления права собственности ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) с выдачей на его имя регистрационных документов в отношении транспортного средства: легковой универсал, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья