Приговор № 1-14/2020 1-195/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Уг. дело № 1-14/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сайфулина Н.Н., представившего удостоверение адвоката № 1651 и ордер № 84175 от 13.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, не позднее 02.11.2017 года при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 10,8 гр.

02.11.2017 года ФИО1, узнав о желании ФИО приобрести наркотическое средство - ...), в ходе телефонного разговора договорился с последним о встрече с целью передачи ему наркотического средства по месту своего жительства по адресу: ....

02.11.2017 года в 13 часов 42 минуты ФИО1, находясь на лестничной площадке возле входной двери ... в ..., за денежные средства в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл ФИО согласно заключению эксперта № ... от ... г. наркотическое средство - ...) массой не менее 10,8 гр., которое 14.11.2017 года было изъято у ФИО сотрудниками ОП № ... Управления МВД России по ..., и таким образом, изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 10,8 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 23.05.2018 года, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство - ...) постоянной массой не менее 1 509,99 гр., часть из которого постоянной массой не менее 169,50 гр. ФИО1 расфасовал в 3 полимерных пакета и незаконно хранил при себе, а часть вышеуказанного наркотического средства постоянной массой не менее 1 340,49 гр. ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 23.05.2018 года вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

23.05.2018 года в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., в ходе которого на нижней полке мебельного гарнитура, расположенного в спальной комнате, были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с измельченной растительной массой внутри каждого, которая согласно заключению эксперта № ... от ... г. содержит в своем составе вещество - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - ...) общей постоянной массой 479,3 гр. (58,6 гр. + 52,8 гр. + 52,2 гр. + 51,6 гр. + 111,2 гр. + 49,3 гр. + 52,2 гр. + 51,4 гр.).

В ходе дальнейшего производства обыска в жилище ФИО1 в нижнем ящике тумбы, находящейся в зале, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с 2-мя пачками папирос «Беломорканал», в которых находилась измельченная растительная масса, которая согласно заключению эксперта № ... от ... г. содержит в своем составе вещество - ... и является наркотическим средством - ...) общей постоянной массой 0,89 гр. (0,29 гр.+0,24 гр.+0,36 гр.).

В ходе обыска на балконе квартиры ФИО1 под деревянным столиком были обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетов с измельченной растительной массой, которая согласно заключению эксперта № ... от ... г. является наркотическим средством - ...) общей постоянной массой 860,1 гр. (176,4 гр. + 179,9 гр. + 183,5 гр. + 147,7 гр. + 85,9 гр. + 86,7 гр.), а также сито в деревянном ободке, на металлической сетчатой поверхности которого была обнаружена измельченная растительная масса, которая согласно заключению эксперта № ... от ... г. содержит в своем составе вещество - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 0,20 гр.

23.05.2018 года около 15 часов 35 минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проводимого в этот же день в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 08 минут в кабинете № 60, под резинкой трусов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 прозрачных полимерных пакета с измельченной растительной массой внутри, которая согласно заключению эксперта № ... от ... г. содержит в своем составе вещество - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 169,50 гр. (54,74 гр.+59,20 гр.+55,56 гр.).

Таким образом, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства по адресу: ..., наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1 509,99 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1 509,99 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании от 15.03.2019 года после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину не признал, пояснив, что 02.11.2017 года наркотические средства ФИО он не продавал, денежных средств от ФИО он не получал, в тот день с ФИО2 он вообще не встречался. Наркотические средства, изъятые при его личном досмотре и в ходе обыска в его квартире, ему не принадлежат, в квартире он их не хранил, их ему подбросили сотрудники полиции.

В судебном заседании от 09.10.2019 года при его допросе в качестве подсудимого ФИО1 своей вины также не признал и пояснил, что ФИО он знает давно, наркотические средства с ним он никогда не употреблял и ему их никогда не продавал, ФИО его оговаривает, так как находится в зависимости от сотрудников полиции и, давая показания против него, ФИО надеялся на снисхождение при его привлечении к уголовной ответственности. 23.05.2018 года около дома его вместе с сыном задержали сотрудники полиции, понятые уже были вместе с сотрудниками, на него и его сына оперативники сразу стали оказывать давление, поднялись к его квартире, около двери Ф. зачитывал ему постановление об обыске, он его не читал и с ним не ознакамливался, потому что у него не было очков. Затем они все вошли в его квартиру, его завели на кухню, а сотрудники безконтрольно ходили по его квартире, он слышал, как открывалась дверь на балкон. Ничего того обнаруженного, что указано в протоколе обыска, в его квартире не было, это все подбросили сотрудники полиции. Затем его отвезли в отдел полиции, где перед началом его личного досмотра сотрудники положили ему под резинку трусов какие-то пакеты, которые затем изъяли при личном досмотре. Он подписывал первоначальные показания под давлением сотрудников полиции, так как опасался за своего сына, у которого могли быть проблемы с сотрудниками полиции.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и подтверждается собранными по делу и представленными суду следующими доказательствами:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИО 02.11.2017 года:

- оглашенными на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.94-96,97-99) и при проведении очной ставки с ФИО1 (т.2 л.д.136-142), согласно которым наркотические средства он ранее употреблял около 2-х лет, а именно марихуану путем курения. В настоящее время он полностью отказался от употребления наркотических средств. С ним по соседству через один квартал на ... в ... проживает ФИО1, которого он знает на протяжении 10-ти лет, но с ним стал поддерживать дружеские отношения только на протяжении двух последних лет. Так, примерно 2 года назад он встретил ФИО1, и между ними состоялся разговор, в ходе которого он понял, что ФИО1 сам употребляет наркотические средства - марихуану. Тогда он поинтересовался у ФИО, сможет ли он периодически продавать ему наркотическое средство марихуану, когда он захочет. ФИО пояснил, что сможет и стоимость одного пакета составляет 1 000 рублей, но перед тем как он захочет приобрести наркотическое средство, нужно будет позвонить ФИО1 на номер телефона № .... На протяжении 2-х лет он периодически приобретал наркотические средства у ФИО1, он всегда звонил ФИО со своего номера № ..., договаривался с ФИО1 о встрече и тот продавал ему наркотическое средство марихуану за 1 000 рублей. 02.11.2017 года он решил употребить наркотическое средство марихуану, в связи с этим он позвонил ФИО на мобильный телефон № ... и спросил, имеются ли у того наркотические средства. ФИО пояснил, что имеются и он может прийти к ФИО1 домой по адресу: .... Он собрался, вышел из дома и пошел к ФИО1 домой. Когда он подошел к дому ФИО1 по вышеуказанному адресу, еще раз позвонил ФИО и сообщил, что уже подошел. ФИО вышел из квартиры, передал ему один бумажный пакет с марихуаной, а он в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей. После этого они попрощались, и он ушел домой, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления. 14.11.2017 года он был задержан сотрудниками полиции ОП№ ... УВД МВД России по ... и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, приобретенное им у ФИО1 за 1 000 рублей при вышеизложенных обстоятельствах. До 02.11.2017 года он приобретал наркотик у ФИО1 около 10 раз. Он всегда приобретал марихуану у ФИО1 в размере одного спичечного коробка, которого ему хватало на несколько употреблений (по времени примерно на 2-3 недели). Более того, кроме ФИО1 он ни у кого наркотические средства не приобретал, так как не знал людей, у которых можно было их приобрести;

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свое участие 14.11.2017 года в качестве одного из понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО, а также факт обнаружения и изъятия в его присутствии у ФИО бумажного свертка с растительной массой зеленого цвета внутри, при этом ФИО пояснил, что это марихуана и купил он ее для личного употребления у его знакомого по имени ФИО в ..., все было изъято и упаковано, уже в ходе следствия он узнал фамилию ФИО – ФИО1;

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО – начальника и о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району соответственно, допрошенных в судебном заседании, пояснивших, что в мае 2018 года в их отдел на исполнение поступило отдельное поручение на выполнение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, сбывшего ФИО наркотическое средство – марихуану, которое было обнаружено и изъято у последнего 14.11.2017 года при его задержании сотрудниками полиции ..., в результате проведенных ОРМ было установлено, что этим лицом является ФИО1, проживающий в ...;

- оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.102-106), согласно которым перед проведением настоящего допроса какого-либо воздействия (физического или психологического) со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, примерно с 1986 года он периодически употребляет наркотическое средство - ... путем выкуривания. С 2010 года марихуану он приобретает у своего друга детства по имени И. по прозвищу «...», фамилию его он не знает. В 2010 году он торговал марихуаной, которую сам выращивал, в розницу своим близким знакомым. Об этом узнал его знакомый по имени И. по прозвищу «...» и предложил брать наркотик у него, так как наркотики И. были очень хорошего качества, и продавать их, на что дал свое согласие. Они договорились, что не будут использовать сотовую связь в целях конспирации. После этого начали работать, а именно И. привозил ему домой высушенные «бошки» в полиэтиленовом пакете, каждый такой пакет с наркотиками для конспирации они стали называть «ваучером». После того, как он продавал данный наркотик, И., зная со временем периодичность продаж, приезжал к нему домой и он отдавал тому деньги, суммы были различные. Перебоев с поставкой наркотиков у И. практически не было, круглый год тот привозил ему наркотики домой, иногда сразу по 3-4 «ваучера» (150-200 шт.) «бошек» марихуаны. После чего он стал торговать оптом, у него появились 2-3 человека, которым он отдавал сразу по 1-2 ваучера, каждый из которых продавал за 50 000 рублей. Причастность в совершенному преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному эпизоду преступления являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- копия заключения эксперта № ... от 07.12.2017 года, согласно выводам которого измельченная растительная масса зеленого цвета, изъятая у ФИО, постоянной массой 10,6 гр., содержит в себе наркотически активный компонент - ... (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым ...). Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № ... от ... г. первоначальная масса растительной массы составляла 10,8 гр. (т.1 л.д.14-17);

- копия протокола осмотра предметов от 11.12.2017 года, согласно которому осмотрены наркотическое средство - ...), изъятое у ФИО 14.11.2017 года, а также смывы с рук ФИО и образец ватного диска, на который производились смывы (т.1 л.д.18);

- информация Ростовского филиала ООО «...», согласно которой Sim-карта с абонентским номером № ... зарегистрирована на ФИО, а Sim-карта с абонентским номером № ... зарегистриована на ФИО1 (т.2 л.д.64-65);

- протокол осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 29.12.2018 года, согласно которому осмотрены CD-диск с информацией о соединениях абонента № ... (ФИО) и о соединениях абонента № ... (ФИО1), в результате чего установлено, что между абонентами № ... (ФИО1) и № ... (ФИО) за период времени с 01.11.2017 года по 14.11.2017 года установлено 2 соединения - 01.11.2018 года в 11:05:15 и 02.11.2017 года в 13:42:57 (т.2 л.д.72-75,76,77,89);

- протокол выемки от 21.01.2019 года, согласно которому ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции принадлежащий ему мобильный телефон Samsung (т.2 л.д.81-85);

- протокол осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 21.01.2019 года – мобильного телефона Samsung, изъятого у ФИО и возвращенного ему после осмотра (т.2 л.д.86-88,89-93);

- копия приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.01.2018 года, согласно которого ФИО осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, приобретенного им у ФИО1 (т.2 л.д.166).

- по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере:

- аналогичными показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО – начальника и о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району соответственно, допрошенных в судебном заседании, пояснивших об обстоятельствах и результатах проведения 23.05.2018 года обыска по месту жительства ФИО1 и его личного досмотра,

- показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свое участие 23.05.2018 года в качестве одного из понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО1 и личного досмотра последнего в отделе полиции, а также факт обнаружения и изъятия в его присутствии большого количества наркотических средств и других предметов;

- оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями показаниями самого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.102-106), согласно которым перед проведением настоящего допроса какого-либо воздействия (физического или психологического) со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, примерно с 1986 года он периодически употребляет наркотическое средство - марихуана путем выкуривания. С 2010 года марихуану он приобретает у своего друга детства по имени И. по прозвищу «...», фамилию его он не знает. В 2010 году он торговал марихуаной, которую сам выращивал, в розницу своим близким знакомым. Об этом узнал его знакомый по имени И. по прозвищу «...» и предложил брать наркотик у него, так как наркотики И. были очень хорошего качества, и продавать их, на что дал свое согласие. Они договорились, что не будут использовать сотовую связь в целях конспирации. После этого начали работать, а именно И. привозил ему домой высушенные «бошки» в полиэтиленовом пакете, каждый такой пакет с наркотиками для конспирации они стали называть «ваучером». После того, как он продавал данный наркотик, И., зная со временем периодичность продаж, приезжал к нему домой и он отдавал тому деньги, суммы были различные. Перебоев с поставкой наркотиков у И. практически не было, круглый год тот привозил ему наркотики домой, иногда сразу по 3-4 «ваучера» (150-200 шт.) «бошек» марихуаны. После чего он стал торговать оптом, у него появились 2-3 человека, которым он отдавал сразу по 1-2 ваучера, каждый из которых продавал за 50 000 рублей. 23.05.2018 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в 10 метрах от ... в ..., в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, предложили пройти в его квартиру для проведения обыска. Пройдя в квартиру, на кухне ему в присутствии двух понятых сотрудник полиции предъявил для ознакомления постановление о производстве обыска. Ознакомившись с постановлением, он в нем расписался. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми присутствовал в каждой из комнат, в связи с чем он может пояснить, что найденные в его доме наркотики, а это 8 полимерных пакетов с марихуаной, изъятые в спальне, 6 пакетов с марихуаной, изъятые на балконе, принадлежат ему. Данный наркотик он хранил для личного употребления без цели сбыта. Всю эту марихуану он перетер через сито, которое стоит на балконе, и, забивая ее в папиросы, употреблял путем курения. Когда И. привозил ему «бошки» марихуаны, то в пакетах оставались листья, а также часть листьев он отрывал с «бошек», перетирал их и складывал в пакеты. Хранил в доме для личного употребления. После обыска он вместе с сотрудниками полиции направился в ОМВД по ..., где в кабинете № ... в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра под резинкой трусов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета, в которых находилось растительное вещество зеленого цвета. Изъятое было помещено в полиэтиленовый пакет, обвязано нитью и оклеено бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, он также поставил свою подпись. После чего он пояснил всем что, обнаруженное и изъятое у него в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством - марихуана, которую он хранит для личного употребления без цели сбыта. Данный наркотик таким способом он вынес из гаража и хотел принести домой, чтобы попробовать качество этой марихуаны. Данный наркотик также привозил его знакомый по имени И.. Далее в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Затем с правой и левой ладоней его рук были сделаны смывы на 2 отдельные спиртовые салфетки, которые были упакованы в 2 отдельных полимерных пакета вышеуказанным способом. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использовавшейся при производстве смывов, также был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, он и все присутствующие лица подписали данный протокол. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции использовалась цифровая видеокамера «Панасоник» и была сделана цифровая видеозапись, которая с помощью персонального компьютера была записана на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт. Причастность к совершенному преступлению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Объективными доказательствами виновности ФИО1 по данному эпизоду преступления являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании:

- протокол обыска от 23.05.2018 года, согласно которому в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 30 минут в жилище ФИО1 по адресу: ..., был произведен обыск, в ходе которого во второй спальной комнате, расположенной справка по коридору от входа в квартиру, на металлическом сейфе слева от окна были обнаружены и изъяты: кожаный охотничий патронташ с 9 патронами. Далее в ходе обыска на нижней полке мебельного гарнитура, расположенного справа от входа в комнату, была обнаружена общая тетрадь с рукописным текстом внутри. Далее в нижней части того же мебельного гарнитура были обнаружены и изъяты 8 полимерных пакетов с находящейся внутри каждого пакета измельченной растительной массой. Далее в зале с журнального столика был изъят мобильный телефон «Филлипс». Затем в тумбочке под телевизором был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимися внутри 2 пачками папирос «Беломорканал». В ходе обыска на балконе слева на полу было обнаружено и изъято сито. Также на балконе под столиком был обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с находящимися внутри 2 полимерными пакетами синего цвета с измельченной растительной массой, 1 полимерным пакетом белого цвета с измельченной растительной массой, 2 прозрачными полимерными пакетами с измельченной растительной массой, и 1 полимерным пакетом розового цвета с растительной массой (т.1 л.д.46-67);

- протокол личного досмотра и изъятия от 23.05.2018 года, согласно которому в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 08 минут в кабинете № 60 ОМВД России по ... по адресу: ..., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого под резинкой трусов, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с массами растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра на ватные диски были взяты смывы с рук ФИО1 В ходе личного досмотра производилась видеосъемка, по окончании личного досмотра файл с видеозаписью личного досмотра был записан на CD-диск (т.1 л.д.84-89);

- заключение эксперта № ... от 22.06.2018 года, согласно выводам которого растительные массы зеленого цвета постоянными массами 176,4 гр., 179,9 гр., 183,5 гр., 147,7 гр., 85,9 гр., 86,7 гр., представленные в полимерном пакете зеленовато-желтого цвета с надписью «Rose», изъятые 23.05.2018 года в ходе обыска по адресу: ..., содержат в своём составе наркотически активный компонент - ... и являются наркотическим средством - ...), общей постоянной массой 860,1 гр. Растительные массы зеленого цвета в 8 полимерных пакетах постоянными массами 58,6 гр., 52,8 гр., 52,2 гр., 51,6 гр., 111,2 гр., 49,3 гр., 52,2 гр. и 51,4 гр., представленные в полимерном пакете черного цвета, изъятые 23.05.2018 года в ходе обыска по адресу: ..., содержат в своём составе наркотически активный компонент - ... и являются наркотическим средством - ... общей постоянной массой 479,3 гр. Растительные массы зеленого цвета постоянными массами 0,29 гр., 0,24 гр. и 0,36 гр., содержащиеся в гильзах 3 папирос в картонной пачке с надписью «Беломорканал», изъятые 23.05.2018 года в ходе обыска по адресу: ..., содержат в своём составе наркотически активный компонент - ... и являются наркотическим средством - ...), общей постоянной массой 0,89 гр. Растительная масса зеленого цвета, находящаяся на поверхности сита, изъятого 23.05.2018 года в ходе обыска по адресу: ..., содержит в своём составе наркотически активный компонент - ... и является наркотическим средством - ...) постоянной массой 0,20 гр. (т.1 л.д.213-219);

- заключение эксперта № ... от 20.06.2018 года, согласно выводам которого на поверхностях 2 салфеток, которыми были произведены смывы с левой и правой ладоней рук ФИО1, изъятых в ходе его личного досмотра 23.05.2018 года, имеются наслоения веществ постоянной массой не менее 0,001 гр., которые содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовом количестве. На контрольном образце салфетки, изъятом 23.05.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д.234-239);

- заключение эксперта № ... от 24.05.2018 года, согласно выводам которого растительные массы, представленные на экспертизу, содержат наркотически активный компонент - ..., и являются наркотическим средством, именуемым ...), постоянными массами 54,74 гр., 59,20 гр., 55,56 гр. Общая постоянная масса 169,50 гр. (т.1 л.д.245-250);

- протокол осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 17.12.2018 года - остаток наркотического средства - ...), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 165,15 гр. (53,29 гр.+ 57,75 гр.+54,11 гр.) (остаток после экспертизы № ... от ... г. года), 3 прозрачных полимерных пакета (первоначальная упаковка), остаток наркотического средства - ...), изъятого в ходе обыска у ФИО1, массами 858,65 гр., 477,45 гр. (остаток после экспертизы № ... от ... г.), 0,29 гр. (остаток после экспертизы № ... от ... г.), 6 пустых полимерных пакетов, из них: 2 пакета – голубого цвета, 1 пакет – розового цвета с надписью «Любимые покупки», 1 пакет – белого цвета с надписью «Донские традиции» и 2 прозрачных полимерных пакета (первоначальная упаковка), 8 прозрачных полимерных пакетов (первоначальная упаковка), вскрытая картонная пачка с надписью «Беломорканал…» с 23 гильзами от папирос, вскрытая картонная пачка с надписью «Беломорканал…» с 8 гильзами от папирос, полимерный пакет с замком-фиксатором с растительной массой коричневого цвета, контрольный образец салфетки, салфетку со смывами с ладоней и пальцев левой руки ФИО1, салфетку со смывами с ладоней и пальцев правой руки ФИО1 (т.2 л.д.29-34,35-41,42-44,45);

- протокол осмотра предмета, признанного по уголовному делу вещественным доказательством, от 18.12.2018 года - CD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 23.05.2018 года (т.2 л.д. 46-50,51-52);

- протокол осмотра предметов, признанных по уголовному делу вещественными доказательствами, от 19.12.2018 года - общей тетради в картонной обложке с изображением тигра, мобильного телефона Philips xenum, принадлежащего ФИО1, сита в деревянном ободке, подсумка для патронов, 9 гильз (т.2 л.д. 53-59,60-61,62).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

К позиции и показаниям подсудимого ФИО1, отрицающего свою причастность к сбыту ФИО наркотического средства в значительном размере 02.11.2017 года, а также отрицающего принадлежность ему наркотических средств и иных предметов, обнаруженных и изъятых 23.05.2018 года в ходе обыска по месту его жительства и его личного досмотра, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого ФИО1 от предъявленного ему обвинения и его стремление избежать ответственности за содеянное.

Напротив, виновность ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО, показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также представленными суду и исследованными стороной обвинения письменными доказательствами.

Так, обстоятельства сбыта подсудимым наркотического средства 02.11.2017 года ФИО подробно изложены в оглашенных показаниях последнего, не доверять которым у суда нет оснований.

Более того, эти показания подтверждаются фактом обнаружения и изъятия 14.11.2017 года у ФИО в присутствии понятых наркотического средства, приобретенного им 02.11.2017 года у подсудимого ФИО1

Об обстоятельствах установления причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства ФИО в рамках проведенных ОРМ пояснили суду допрошенные свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являющиеся оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району.

Об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства при его личном досмотре 23.05.2018 года, а также об обстоятельствах изъятия наркотических средств при обыске по месту жительства подсудимого суду подробно пояснили свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Не доверять показаниям всех вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований.

Принадлежность ФИО1 наркотических средств, изъятых при обыске в его жилище и при его личном досмотре, также подтверждает наличие следовых количеств аналогичных наркотических средств в смывах с рук подсудимого.

Представленные суду письменные доказательства составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми и их исключения из числа доказательств по уголовному делу суд не усматривает.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 от 23.05.2018 года, на которой зафиксирован факт обнаружения и изъятия у подсудимого пакетов с наркотическими средствами.

Об умысле ФИО1 на дальнейший сбыт наркотических средств, изъятых 23.05.2018 года при проведении его личного досмотра и обыска по месту его жительства, свидетельствуют установленный и подтвержденный доказательствами факт предыдущего сбыта подсудимым 02.11.2017 года наркотического средства ФИО, видовая аналогичность между собой наркотических средств, реализованных подсудимым ФИО и хранимых им по месту жительства и при себе, а также тот факт, что данные наркотические средства были расфасованы, упакованы и готовы для их дальнейшего сбыта.

Оглашенные в судебном заседании признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 25.05.2018 года в качестве подозреваемого, суд не может признать недопустимым доказательством.

Так, ФИО1 эти показания давал добровольно и в присутствии защитника, составленный при этом следователем протокол допроса подписан и ФИО1, и его защитником. Более того, эти признательные показания ФИО1 подтверждаются и согласуются с вышеизложенными в приговоре показаниями свидетелей обвинения.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 либо для переквалификации его преступных действий на иные составы преступлений не имеется.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающим наказание ФИО1, не имеется.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от ... г. ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2 л.д.20-21).

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом и распространением наркотических средств, в связи с чем считает справедливым по каждому эпизоду преступления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 окончательного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая время фактического доставления ФИО1 в помещение ОМВД России по Аксайскому району с его последующим задержанием и заключением под стражу, в срок лишения свободы следует засчитать время его содержания под стражей с 23.05.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 08 (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «03» февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима время доставления ФИО1 в отдел полиции с его последующим задержанием и содержанием под стражей с «23» мая 2018 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон Samsung IMEI № .../01, возвращенный ФИО, - оставить у последнего,

- CD-R диск с информацией о соединениях абонентов № ... и № ..., полученной в Ростовском филиале ООО «Т2 Мобайл», - хранить в материалах уголовного дела,

- CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 23.05.2018 года, - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон Philips xenum, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, - вернуть ФИО1 либо его близкому родственнику,

- остаток наркотического средства - ...), изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, массой 165,15 гр. (53,29 гр.+ 57,75 гр.+54,11 гр.) (остаток после экспертизы № ... от ... г. года), 3 прозрачных полимерных пакета (первоначальная упаковка), остаток наркотического средства - ...), изъятого в ходе обыска у ФИО1, массами 858,65 гр., 477,45 гр. (остаток после экспертизы № ... от ... г.), 0,29 гр. (остаток после экспертизы № ... от ... г.), 6 пустых полимерных пакетов, из них: 2 пакета – голубого цвета, 1 пакет – розового цвета с надписью «Любимые покупки», 1 пакет – белого цвета с надписью «Донские традиции» и 2 прозрачных полимерных пакета (первоначальная упаковка), 8 прозрачных полимерных пакетов (первоначальная упаковка), вскрытая картонная пачка с надписью «Беломорканал…» с 23 гильзами от папирос, вскрытая картонная пачка с надписью «Беломорканал…» с 8 гильзами от папирос, полимерный пакет с замком-фиксатором с растительной массой коричневого цвета, контрольный образец салфетки, салфетку со смывами с ладоней и пальцев левой руки ФИО1, салфетку со смывами с ладоней и пальцев правой руки ФИО1, общую тетрадь в картонной обложке с изображением тигра, и надписью (TIGER COPYBOOK», в тетради имеется 8 листов, в которых записаны номера мобильных телефонов, сито в деревянном ободке, подсумок для патронов, 9 гильз., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: С.Л. Рубежанский