Постановление № 1-14/2020 1-14/2020(1-365/2019;)~МУ-1/2019 1-365/2019 МУ-1/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело №1-14/2020

Поступило в суд 16.10.2019

УИД 54RS0025-01-2019-001501-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2020 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) Частный обвинитель,

представителя частного обвинителя (потерпевшей) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> где между ним и Частный обвинитель произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 схватил Частный обвинитель за шею, сдавливая ее обеими руками, затем хватал за руки, от чего Частный обвинитель испытывала физическую боль. В результате действий ФИО2 согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Частный обвинитель имелись телесные повреждения: кровоподтеки боковой поверхности шеи справа, плеч и лучезапястного сустава справа, которые образовались от не менее четырех травматических воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе руками, судя по характеру ссадины и цвету кровоподтеков в период времени около 2-3 суток до осмотра, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Частный обвинитель просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от частного обвинителя (потерпевшей) Частный обвинитель поступило ходатайство (заявление) о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ, указавшей, что с последним состоялось примирение, причиненный вред заглажен, ФИО2 возместил ущерб, претензий к нему не имеет, ходатайствует добровольно.

Представитель потерпевшей ФИО1, подсудимый ФИО2 и защитник Аносов А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, указанному частным обвинителем (потерпевшей).

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку ФИО2 примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, ранее не судим, суд считает возможным удовлетворить заявленное частным обвинителем (потерпевшей) Частный обвинитель ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимого ФИО2 осуществлял по назначению защитник–адвокат Аносов А.Ю., процессуальные издержки составили 9900 рублей.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек частично, взыскав с него 4000 рублей. Процессуальные издержки в остальной части возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 4000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова