Решение № 2-401/2021 2-401/2021~М-296/2021 М-296/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-401/2021

УИД 10RS0013-01-2021-000647-15 Дело № 2-401/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,

при секретаре: О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 226 531 рубля, расходов по оценке ущерба - 3500 рублей, по уплате государственной пошлины - 5500,31 рублей. Иск мотивирован тем, что хх.хх.хх г. в 12:08 час. у дома № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением собственника ФИО1, и г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, размер ущерба и свою вину в ДТП не оспорил.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пункт 2 статьи 937 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. в 12:08 час. у дома № по ул. ... Прионежского района Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением ФИО1, и г.р.з. №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Согласно справке о ДТП, произошедшем хх.хх.хх г. в 12:08 час. по адресу: ..., ФИО2 нарушил пункты 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, а именно, управляя автомобилем г.р.з. №, совершил небезопасный маневр, не предоставил преимущество в движении автомобилю г.р.з. №, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с заключением ИП А. № от хх.хх.хх г., представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля г.р.з. №, без учета износа составляет 226 531 рубль, с учетом износа деталей - 160 756,24 рублей.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик ФИО2 свою вину в ДТП, размер материального ущерба не оспорил.

Оценивая в совокупности юридически значимые обстоятельства, установленные по данному делу, исходя из того, что вина ответчика в причинении истцу материального ущерба установлена, гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, суд находит вину последнего доказанной и считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 226 531 рубль.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом при подаче иска понесены расходы: за составление заключения № от хх.хх.хх г. об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, в размере 3500 рублей, по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8965,31 рублей (3500 + 5465,31 (государственная пошлина, исчисленная от цены иска)).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 226 531 рубль, судебные расходы в сумме 8965,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Антипина

Решение принято судом в окончательной форме 15 июня 2021 года.