Приговор № 1-735/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-735/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 ноября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Огорельцева С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Афониной И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-735/2017 в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через сеть Интернет, заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «ФИО6» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,1630 грамма, в крупном размере. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в этот же день осуществил оплату наркотических средств, получил от неустановленного следствием лица адрес тайника с наркотическим средством и около 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место с тайником, расположенное вблизи <адрес>, где действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, через тайник, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «ФИО6» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,1630 грамма, в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе в левом кармане олимпийки, надетой на нём, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 13 минут, находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «ФИО6» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,9925 грамма, в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при нём, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут того же дня, в кабинете № <адрес>, в левом кармане олимпийки, надетой на нём, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО4 вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «ФИО6» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,1630 грамма, в крупном размере, а также в ходе личного досмотра ФИО4, произведенного а период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес>, во внутреннем кармане рюкзака, принадлежащего ФИО4, было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО4 вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «ФИО6» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,9925 грамма, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО4 поддержал в ходе судебного разбирательства, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Афонина И.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вещество, содержащее производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящееся к наркотическим средствам «ФИО6» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 2,1630 грамма и массой 4,9925 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в пределах двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких преступлений, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым свой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки –ФИО5, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал сотрудникам правоохранительных органов место и время приобретения им наркотического средства, что способствовало установлению существенных обстоятельств дела (л.д.№), в связи с чем, назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим (л.д.№), по месту обучения <данные изъяты>», характеризуется положительно (л.д.№), директором <данные изъяты><адрес>» (л.д.№), тренером <данные изъяты><адрес> (л.д.№), а также по месту предыдущего обучения <данные изъяты><адрес> (л.д.№), характеризуется также положительно, неоднократно поощрялся за спортивные достижения (л.д.№), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции (л.д.№) характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, являющегося студентом, характеризующегося исключительно положительно, также с учетом имущественного, семейного положения, и всех обстоятельств по делу, для обеспечения достижения целей наказания суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу решить в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года.

Возложить на ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по их требованию на регистрацию, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, пройти в наркологическом диспансере по месту регистрации медицинское обследование на наличие наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты> уничтожить;

сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, считать возвращенным по принадлежности ФИО4 (л.д.№);

сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, считать возвращенным по принадлежности ФИО1 (л.д.№);

сотовый телефон «<данные изъяты>» imei №, считать возвращенным по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалоб и представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

Председательствующий С.Ю. Огорельцев