Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-312/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года п. ФИО3

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: ДЗЮБЕНКО Н.В.

при секретаре: ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа ФИО3 Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки (пени) по арендным платежам и о расторжении договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

КУИ администрации городского округа ФИО3 Московской области (ранее администрации Шаховского района) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки (пени) по арендным платежам и о расторжении договора аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснила, что по результатам торгов продажи права аренды земельных участков 24.07.2015 года между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Шаховской район, с/п Степаньковское, д. Ховань. Однако, в нарушение условий п.3.3. указанного договора о ежемесячной оплате арендной платы не позднее 10-го числа каждого месяца, ответчик допускала просрочки в оплате арендной платы. В связи с чем, по состоянию на 07.08.2017 года сумма основного долга ответчика по договору аренды № от 24.07.2015 года составляет 98 450 рублей 32 копейки. Пени за просрочку внесения арендной платы ответчику были начислены на основании п.5.2. договора аренды за период с 01.01.2016 года по 07.08.2017 года и составляют 14 003 рубля 05 копеек. В связи с изложенным, просит суд взыскать вышеуказанные суммы задолженности с ответчика в пользу КУИ Администрации г/о ФИО3 в доход бюджета городского округа, а также по причине длительного и неоднократного нарушения ответчиком условий договоров аренды - расторгнуть вышеуказанный договор аренды.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала относительно вышеуказанных требований истца, предоставив заявление о признании исковых требований.

Привлеченное к участию в деле определением суда (л.д.98) третье лицо УФСГРКиК по МО о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, на судебное заседание представители третьего лица не явились.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу КУИ Администрации городского округа ФИО3 Московской области в доход бюджета городского округа ФИО3 Московской области сумму основного долга по состоянию на 07.08.2017 года по договору аренды № от 24.07.2015 года в размере 98 450 рублей 32 копейки, а также пени за просрочку в оплате арендной платы за период с 01.01.2016 года по 07.08.2017 года в сумме 14 003 рубля 05 копеек, а всего взыскать 112 453 рубля 37 копеек.

Расторгнуть договор аренды земельного участка аренды № от 24.07.2015 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции, через Шаховской районный суд.

Председательствующий: