Решение № 2-5614/2017 2-5614/2017~М-5158/2017 М-5158/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-5614/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ. г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Головач Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В. к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств по договорам, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.В. обратилась в суд с иском к КПК «Сберкредитсоюз» о взыскании денежных средств по договорам, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. ею были заключены несколько договоров с Кредитным потребительским союзом «Сберкредитсоюз»:

1) ДД.ММ.ГГ № о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 3» в размере 500 000 руб., под 31 % годовых, что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

2) ДД.ММ.ГГ № о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 3»в размере 350 000 руб., под 31% годовых, что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

3) ДД.ММ.ГГ № о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 3» в размере 150 000 руб., под 31% годовых, что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

4) ДД.ММ.ГГ № о передаче паевых взносов кооперативу в размере 100 000 руб., под 35% годовых, что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ;

5) ДД.ММ.ГГ № № накопительный (целевой) о передаче денежных средств кооперативу в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма подлежащая возврату 75 000 руб.;

6) ДД.ММ.ГГ № накопительный (целевой) о передаче денежных средств кооперативу в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма подлежащая возврату 30 000 руб.;

7) ДД.ММ.ГГ № накопительный (целевой) о передаче денежных средств в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма подлежащая возврату 15 000 руб.;

Согласно предмету указанных договоров Пайщик передает в возмездное пользование Кооперативу личные денежные средства в указанных выше суммах на указанный в договорах срок.

Согласно п. 1.4. договоров №,2,3 за использование суммы личных сбережений Кооператив выплачивает Пайщику вознаграждение в размере 31 (тридцать один) % годовых, договора № (тридцать четыре) % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

Согласно п. 1.2. договора № сумма подлежащая возврату Кооперативом по окончании срока действия договора с учетом компенсации за пользование денежными средствами пайщика составляет 75 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора № сумма подлежащая возврату Кооперативом по окончании срока действия договора с учетом компенсации за пользование денежными средствами пайщика составляет 30 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора № сумма подлежащая возврату Кооперативом по окончании срока действия договора с учетом компенсации за пользование денежными средствами пайщика составляет 15 000 руб. По условиям п. 1.9 договоров №,6,7, если пайщик не истребовал сумму денежных средств, договор, во всяком случае, продлевается, но сумма не начисляется.

Согласно п. 1.6. договоров №,2,3 сумма личных сбережений имеет целевое использование и передается для пополнения Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива для предоставления в дальнейшем Пайщикам Кооператива займов.

Согласно п.3.2. договоров №,2,3 выплачиваются пайщику согласно графику начислений, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ после окончания срока действия договоров истцом ответчику были поданы заявления о выплате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договорами, однако до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств не исполнены. По условиям договоров ответчик обязался возвратить денежные средства по окончанию срока действия договоров, а также выплатить проценты, однако нарушил свои обязательства по договорам, денежные средства и проценты не возвратил. В связи с чем, за неисполнение ответчиком обязательств по выплате процентов и возврате денежных средств условиями договоров предусмотрены неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы задолженности (п. 5.1.4 - по договорам 1,2,3, п. 3.1 - по договорам 4,5,6,7).

Общий размер задолженности Кооператива Пайщику включает в себя сумму денежных взносов по договорам, невыплаченные проценты, предусмотренные договорами, неустойку, предусмотренную договорами.

Истец Т.В. просила взыскать в ее пользу уплаченные ею суммы денежных средств по договорам, проценты, подлежащие уплате по договорам, неустойку, в размере 1 708 250,57 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Впоследствии истец Т.В. уточнила исковые требования в части почтовых расходов по отправке телеграммы в размере 352, 35 руб.

Истец Т.В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Сберкредитсоюз» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. Т.В. были заключены несколько договоров с Кредитным потребительским союзом «Сберкредитсоюз»: ДД.ММ.ГГ № о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 3» в размере 500 000 руб., под 31 % годовых, что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ № о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 3»в размере 350 000 руб., под 31% годовых, что подтверждается квитанцией № №,срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ № о передаче личных сбережений кооперативу «Пенсионный 3» в размере 150 000 руб., под 31% годовых, что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ № о передаче паевых взносов кооперативу в размере 100 000 руб., под 35% годовых, что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ № накопительный (целевой) о передаче денежных средств кооперативу в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма подлежащая возврату 75 000 руб.; ДД.ММ.ГГ № № накопительный (целевой) о передаче денежных средств кооперативу в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма подлежащая возврату 30 000 руб.; ДД.ММ.ГГ № накопительный (целевой) о передаче денежных средств в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сумма подлежащая возврату 15 000 руб.

Согласно предмету указанных договоров Пайщик передает в возмездное пользование Кооперативу личные денежные средства в указанных суммах на указанный в договорах срок.

Согласно п. 1.4. договоров №,2,3 за использование суммы личных сбережений Кооператив выплачивает Пайщику вознаграждение в размере 31 (тридцать один) % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

К каждому из указанных договоров имеется Приложение, содержащее график начисления процентов.

Согласно п. 1.6. договоров 1,2,3 сумма личных сбережений имеет целевое использование и передается для пополнения Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива для предоставления в дальнейшем Пайщикам Кооператива займов.

Согласно п.3.2. договоров 1,2,3 выплачиваются пайщику согласно графику начислений, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 1.2.1 договоров №, 2 и 3 «если по окончании срока действия договора сумма личных сбережений не будет истребована Пайщиком в письменном виде за 10 банковских дней до даты окончания договора или переоформлена на условиях нового срочного договора, договор автоматически продлевается на тот же срок и на тех же условиях. Пайщиком в указанный срок денежные средства истребованы не были, таким образом, указанные договоры автоматически пролонгированы на срок, указанный в договорах.

Согласно п. 1.4. договора № за использование суммы паевых взносов Кооператив выплачивает Пайщику вознаграждение в размере 35 (тридцать пять) % годовых, начисляемых на сумму паевых взносов.

Согласно п. 1.4.1 договора № начисление процентов начинается со дня, следующего за днем внесения соответствующей суммы паевых взносов, до дня предшествующего его возврату пайщику кооператива.

Согласно п. 1.5 договора № проценты начисляются ежеквартально и причисляются к основной сумме. На образовавшуюся сумму начисляются проценты по ставке, указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно п. 1.11 договора № в случае, если член кооператива не востребовал сумму паевых взносов и причитающихся процентов в течении трех дней после окончания срока действия договора, договор автоматически продлевается на тот же срок, на тех же условиях.

Согласно п.1.9 договоров №,6 и 7, если пайщик не истребовал сумму денежных средств, указанную, в п. 1.2. настоящего договора, после окончания срока его действия, то договор, во всяком случае, продлевается, но денежная компенсация за пользование денежными средствами за период с момента окончания срока действия договора до момента фактического истребования денежных средств не начисляется.

Из пояснений истца Т.В. следует, что ДД.ММ.ГГ после окончания срока действия договоров она обратилась к ответчику с заявлениями о выплате денежных средств и процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными договорами, однако до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств не исполнены.

Согласно квитанциям, приложенным к договорам истец перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 1 220 000 руб., согласно договорам и расчету истца, проценты, подлежащие уплате по договорам, составляют общую сумму в размере 349 867,58 руб.

Из анализа приведенных норм закона и обстоятельств дела следует, что по истечении срока действия договора ответчик обязался возвратить уплаченные денежные средства и проценты истцу, однако свои обязательства до настоящего времени не выполнил.

Согласно условиям Договоров в случае невозвращения указанных сумм, паевых взносов в сроки, определенные договором Кооператив уплачивает неустойку в размере 0, 01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Такие разъяснения даны в п. 1 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14).

В соответствии с п. 2.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году и месяце полагается равным соответственно 360 и 30 дням.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма неустойки за неисполнение обязательств составляет 88 382,99 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности заявленных требований и исполнения договорных обязательств в полном объеме суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, а также процентов и пеней в соответствии с представленным истцом расчетом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств необоснованности расчетов истца ответчиками суду также не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 352,35 руб. Поскольку в судебном заседании факт несения данных расходов подтвержден, данные расходы являются судебными и их возмещение, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.В. удовлетворить.

Взыскать с КПК «Сберкредитсоюз» в пользу Т.В. денежные средства, уплаченные по договорам в размере 1 220 000 руб., проценты по договорам в размере 349 867,58 руб., неустойку в размере 88 382,99 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 352,35 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья: Ю.С. Федунова

Дело №