Решение № 2-2975/2018 2-2975/2018~М-2969/2018 М-2969/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-2975/2018

Дело № 2-2975/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составепредседательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2018 года

гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и А.Я.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выдан полис ЕЕЕ№, в отношении объекта «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

При этом в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об ОСАГО» и согласно условиям договора страхования ФИО1 допущенным к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № не являлся.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признав случай страховым, выплатило Г.С.Г. страховое возмещение в размере 102 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 102 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3240 рубля.

Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского Оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 30 мин. в районе <адрес> в г.Омске ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при повороте налево не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся со встречного направления а/м <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ш.А.К., после чего автомобиль марки «<данные изъяты>» допустила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Г.О.П., который допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д. 36,37).

Гражданская ответственность А.Я.В., являющегося собственником автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису серии ЕЕЕ № (л.д.6).

Однако, как следует из представленного страхового полиса ОСАГО, ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Г.С.Г. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно заключению ООО «<данные изъяты>», составила 102 000 рубля (л.д. 22-23). Выплата страхового возмещения потерпевшей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102000 рубля (л.д.24).

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, не будучи допущенным к его управлению, допустил нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона). (п.1)

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В соответствии с со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, учитывая положения ст.14 и ст.16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло транспортным средством, не будучи допущенным к его управлению, т.е. не включенным в договор страхования.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный Г.С.Г., учитывая, что ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не будучи включенным в число лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, страховщик в силу ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО1 убытков по страховому случаю в размере 102 000 рубля.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3240 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 102000 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года

Заочное решение в законную силу не вступило.