Решение № 2-1378/2025 2-1378/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1378/2025

УИД № 66RS0053-01-2025-001425-45

Мотивированное
решение составлено 30.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2025 Дело № 2-1378/2025

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2025 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.10.2023 ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V621/4323-0003515, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 370 150 руб. на срок по 25.10.2028 с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых, для приобретения автотранспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. На основании условий кредитного договора (п. 19) заемщик передает банку в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – CHEVROLET, модель – KLAS (Т200/ Chevrolet Aveo), идентификационный номер (VIN) – №40817810604900317040, год изготовления – 2007. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 12.03.2025 нотариусом ФИО3 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № У-0002843791-0 на взыскание задолженности но договору № V621/4323-0003515 в размере 447 618 руб. 56 коп. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство: CHEVROLET, KLAS (Т200/ Chevrolet Aveо), идентификационный номер (<***>) – №40817810604900317040, год изготовления - 2007.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просил обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № V621/4323-0003515, принадлежащее ФИО2 ФИО6, а именно автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – CHEVROLET, модель – KLAS (Т200/ Chevrolet Aveo), идентификационный номер (VIN) – №40817810604900317040, год изготовления – 2007. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2023 ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V621/4323-0003515 (л.д. 21-22).

Согласно п. 1 кредитного договора № V621/4323-0003515 от 25.10.2023 ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства в сумме 370 150 руб. на срок по 25.10.2028 с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых.

Кредит выдан для приобретения автомобиля CHEVROLET, KLAS (Т200/ Chevrolet Aveо), идентификационный номер (<***>) – №40817810604900317040, год изготовления – 2007.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, графиком платежей ответчик обязался погашать задолженность ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Согласно п.п. 19-19.2 Индивидуальных условий договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства автомобиля CHEVROLET, KLAS (Т200/ Chevrolet Aveо), идентификационный номер (<***>) – №40817810604900317040, год изготовления – 2007.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в предусмотренном договором размере.

Согласно выписке по счету ответчика ФИО2,, ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняет, допускал нарушение сроков внесения платежей (л. д. 13).

В связи с неисполнением договорных обязательств Банком в адрес ФИО2 13.11.2024 предъявлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л. д. 23).

12.03.2025 нотариусом ФИО3 выдана электронная исполнительная надпись нотариуса № У-0002843791-0 на взыскание задолженности но договору № V621/4323-0003515 размере 447 618 руб. 56 коп. (л.д. 20).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ("Заем и кредит") Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно п. 24 индивидуальных условий, Банку предоставлена возможность взыскивать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством, в связи с чем Банк обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, установив факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET, KLAS (Т200/ Chevrolet Aveо), идентификационный номер (<***>) – №40817810604900317040, год изготовления – 2007, принадлежащий на праве собственности ФИО2 путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство CHEVROLET, KLAS (Т200/ Chevrolet Aveо), идентификационный номер (<***>) – №40817810604900317040, год изготовления – 2007, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в счет погашения задолженности перед Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № V621/4323-0003515 от 25.10.2023, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.