Решение № 2-1896/2019 2-1896/2019~М-1393/2019 М-1393/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1896/2019

Гражданское дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2019 г. ***

Железнодорожный районный суд Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФПК» к *** о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что **** между сторонами был заключен договор ** на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Согласно условиям договора истец обязался обучить ответчика профессии- проводник пассажирского вагона 3 разряда, а ответчик обязался не позднее **** заключить трудовой договор с истцом, по которому обязан проработать в АО «ФПК» не менее одного года по приобретенной профессии. Приказом №ФПКЦ Кадры-1381 от **** *** отчислен из учебной группы в связи с отказом от обучения. В связи с чем истец просил взыскать с *** сумму в размере 55258,31 руб. и расходы по госпошлине в размере 1858 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик *** в судебном заседании иск признал частично, - в сумме 55258,31 руб., в остальной части - в части взыскания госпошлины в размере 1858 рублей, иск не признал и пояснил, что он указал истцу свой фактический адрес, но уведомление о необходимости оплаты ему не направили; сумма и реквизиты истца для оплаты в добровольном порядке ему не были известны.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Судом установлено, что **** между сторонами был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, согласно условиям договора работодатель обязался направить ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался пройти обучение по профессии проводник пассажирского вагона 3 разряда и после окончания срока действия договора в срок до **** должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее 1 года по данной профессии (л.д.6-7).

В п.4 договора указано, что срок обучения: с **** по ****.

В пунктах 5 и 6 ученического договора также указано, что стипендия составляет 11163 рубля в месяц, стоимость обучения- 32932 руб. 31 коп.

Приказом № ФПКЦКадры-1381 от **** ответчик был отчислен **** в связи с отказом от обучения (л.д.9). Указанное обстоятельство *** в судебном заседании не оспаривал.

Согласно п.10 ученического договора, в случае отчисления Ученика из Образовательного структурного подразделения без уважительной причины Ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные Работодателем на его обучение.

В соответствии со ст.207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ответчик не представил суду доказательства уважительности причин не выполнения своих обязательств по ученическому договору.

Истцом представлен расчет взыскиваемой с *** суммы, которая составляет: 55258,31 руб. (32932,31 руб.- стоимость обучения + 22326 рублей- выплаченная за 2 месяца стипендия).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям ученического договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик доводы и доказательства, представленные истцом, не опроверг; доказательств отсутствия или иного размера задолженности не представил.

С учетом изложенного, в пользу истца с *** подлежит взысканию задолженность по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, в размере 55258,31 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с *** в пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 1858 рублей (л.д.5).

При этом доводы ответчика о том, что госпошлина с него взысканию не подлежит, поскольку у истца отсутствовала необходимость обращаться в суд с иском, являются несостоятельными. Решение суда принято в пользу АО «ФПК», следовательно, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина также подлежит взысканию с ***, как с проигравшей стороны, в пользу АО «ФПК». Ответчик имел реальную возможность до направления предупреждения (л.д.11,12) и до обращения АО «ФПК» в суд с иском добровольно возместить истцу расходы, понесенные на его обучение, поскольку данная обязанность предусмотрена пп. 10 и 11 ученического договора; реквизиты банковского счета истца, а также подлежащая возмещению сумма также полностью указаны в ученическом договоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с *** в пользу АО «ФПК» 55258 руб. 31 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1858 рублей, а всего 57116 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.