Приговор № 1-11/2020 1-179/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

№ 1-11/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Морозовского района Ростовской области Маночинского С.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Баранова В.М., на основании ордера № 90324 от 24.09.2019 года, потерпевших В.Е., Е.К.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.05.2016 приговором Морозовского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. Освобожден 10.08.2017 г. по отбытию наказания;

- 22.05.2019 г. приговором Морозовского районного суда Ростовской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В силу п. в ч. 1 ст. 97, п. а ч. 1 ст. 99 УК РФ применена ФИО1 принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в период времени с начала февраля 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, по 22 апреля 2019 года включительно, совершил тайное хищение имущества на общую сумму 51728 рублей 20 копеек, принадлежащего ФИО2 с территории домовладения по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в дневное время суток, в начале февраля 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из проходной комнаты, совершил тайное хищение имущества принадлежащего В.Е., а именно: пылесоса «Чайка 3», стоимостью 600 рублей; двух аккумуляторных батареи АКТЕХ 50 Ам/ч, общей стоимостью 2400 рублей, из расчета 1200 за одну аккумуляторную батарею; швейной машинки Зингер с ручным приводом, стоимостью 1800 рублей; швейной машинки Зингер с ножным приводом, стоимостью 4000 рублей; двух электрических печей Мечта двухкомфорочных, общей стоимостью 1 400 рублей, из расчета 700 рублей за одну электрическую печь; электрического масляного обогревателя, стоимостью 1000 рублей; радиолы Вега-300, стоимостью 1 100 рублей; радиолы Вега-300, стоимостью 1 100 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 13 400 рублей, которое присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.Е. значительный материальный ущерб на сумму 13400 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в период времени с 12 часов 00 минут 12 февраля 2019 года по 13 часов 00 минут 12 февраля 2019 года, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, применив свою физическую силу, отогнул металлическую проволоку, с помощью которой запиралась входная дверь в летней кухне, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего В.Е., после чего, незаконно проник во внутрь помещения, которое является иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, откуда, тайно от окружающих, совершил хищение лома черного металла общей массой 77 килограмма, стоимостью 1016 рублей 40 копеек из расчета 13 рублей 20 копеек за 1 килограмм лома черного металла. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал его на пункт приема металла 22.02.2019 г. и 28.02.2019 г. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В.Е. материальный ущерб на сумму 1016 рублей 40 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, около 13 часов 00 минут 01 марта 2019 года, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение летней кухни, которое является иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, отникуда, тайно от окружающих, совершил хищение принадлежащего В.Е. лома черного металла общим общей массой 102 килограмма, стоимостью 1326 рублей из расчета 13 рублей 00 копеек за 1 килограмм лома черного металла. похищенный лом черного металла ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал его на пункт приема металла в период о 02.03.2019 г. и 04.03.2019 г. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В.Е. материальный ущерб на сумму 1326 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в дневное время суток в начале марта 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, путем свободного доступа, с крыши кухни, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего В.Е. кровельного железа в виде листа, толщиной 0,6 мм, размерами 2,5мх1м, площадью 20 кв.м, стоимостью 2000 рублей из расчета 100 рублей за 1 кв.м. кровельного железа, а также в вышеуказанное время, путем свободного доступа свершил тайное хищение кровельного железа, общей площадью 3,75 кв.м стоимостью 300 рублей, из расчета 80 рублей за 1 кв.м кровельного железа, а всего похитил имущество на общую сумму 2300 рублей. Похищенное кровельное железо ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал его на пункт приема металла. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В.Е. материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в дневное время уток, в первой половине марта 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение летней кухни, которое является иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда, тайно от окружающих, похитил принадлежащую В.Е. газовую четырех конфорочную плиту «Брест», стоимостью 1450 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно сдал на пункт приема металла. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В.Е. материальный ущерб на сумму 1450 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в дневное время уток, в конце марта 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение летней кухни, которое является иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от иных построек предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда, тайно от окружающих, совершил хищение принадлежащего В.Е. имущества, а именно: металлическую плиту двух конфорочную с угольной печи, стоимостью 600 рублей; металлическую плиту двух конфорочную с угольной печи, стоимостью 650 рублей; короб металлический с угольной печи, стоимостью 450 рублей; короб металлический с угольной печи, стоимостью 500 рублей; металлическое поддувало с угольной печи, стоимостью 200 рублей; металлическое поддувало с угольной печи, стоимостью 250 рублей; металлическую заслонку с дымоходной трубы с угольной печи, стоимостью 150 рублей; металлическую заслонку с дымоходной трубы с угольной печи, стоимостью 150 рублей; колосники металлические с угольной печи в количестве 4 шт., общей стоимостью 240 рублей, из расчета 60 рублей за 1 колосник; колосники металлические с угольной печи в количестве 4 шт., общей стоимостью 200 рублей, из расчета 50 рублей за 1 колосник, а всего похитил имущества на общую сумму 3390 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал его на пункт приема металла. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В.Е. материальный ущерб на сумму 3390 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в дневное время суток, в конце марта 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, путем выкручивания с помощью отвертки шурупов с металлической дужки для крепления запорного устройства на входной двери, незаконно проник в помещение гаража, который является иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда, тайно от окружающих, совершил хищение принадлежащего В.Е. имущества, а именно: металлический вал круглого сечения диаметром 6 см длиной 0,5 м, стоимостью 12 рублей; подшипник в количестве 2 шт., общей стоимостью 10 рублей, из расчета 5 рублей за 1 подшипник; станину металлическую, выполненную из металлического уголка 100x100мм, общей длиной 11,6 м, стоимостью 1160 рублей; шкив в количестве 2 шт., диаметром по 15 см каждый, общей стоимостью 60 рублей, из расчета 30 рублей за 1 шкив; набор из 6 конденсаторов для пуска двигателя, стоимостью 80 рублей; диск (прямозубый) в количестве 4 шт., диаметром 500 мм каждый, общей стоимостью 800 рублей, из расчета 200 рублей за 1 диск; диск (косозубый) в количестве 1 шт., диаметром 300 мм, стоимостью 100 рублей; диск (прямозубый) в количестве 1 шт., диаметром 400 мм, стоимостью 100 рублей; диск (косозубый) в количестве 1 шт., диаметром 400 мм, стоимостью 100 рублей; двигатель асинхронный на 1000 об/мин. мощностью 3 Кв., стоимостью 1000 рублей; столешницу для распилки из металла толщиной 5 мм, размерами 1,х0,7м, стоимостью 800 рублей; хозяйственную тачку двухколесную, стоимостью 450 рублей; велосипед «Салют» подростковый, стоимостью 600 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 5272 рубля. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал его на пункт приема металла. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В.Е. значительный материальный ущерб на сумму 5272 рубля.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, 01 апреля 2019 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя УШМ, разрезал и похитил металлическую емкость объемом 6000 литров, находящуюся на территории хозяйственного двора домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего В.Е. для которого данная емкость представляет ценность как лом черного металла, общей массой 334 килограмма, стоимостью 4241 рубль 80 копеек из расчета 12 рублей 70 копеек за 1 килограмм. Данный лом черного металла ФИО1 сложил в месте, где демонтировал указанную металлическую емкость, с целью дальнейшей реализации. После чего ФИО1 в период времени с 01 апреля 2019 года по 14 апреля 2019 года включительно, сдал похищенный лом в пункт приема металла, а вырученные от реализации лома денежные средства потратил по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил В.Е. материальный ущерб на сумму 4241 рубль 80 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, около 12 часов в начале апреля 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, путем свободного доступа, находясь в жилом доме на территории домовладения по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего В.Е. телевизора Sonyo диагональю 21 дюйм, стоимостью 2100 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1, около 15 часов 00 минут этого же дня, путем свободного доступа, находясь в жилом доме на территории домовладения по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего В.Е. журнального столика, стоимостью 1700 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 3800 рублей. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив В.Е. материальный ущерб на сумму 3800 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в дневное время суток, в начале апреля 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение летней кухни, которое является иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда, тайно от окружающих, совершил хищение принадлежащих В.Е. двух пустых газовых баллона, емкостью 50 литров каждый, общей стоимостью 4000 рублей из расчета 2000 рублей за 1 баллон. Похищенное имущество ФИО1 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал его на пункт приема металла в апреле 2019 года, в результате чего причинил В.Е. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, в дневное время суток, в период времени с начала февраля 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, по 22 апреля 2019 года, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, который является иным хранилищем, то есть хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда, совершил тайное хищение принадлежащего В.Е. угля марки AM общим весом 1500 кг, общей стоимостью 11532 рубля из расчета 7688 рублей за 1 тонну. Похищенным углем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил В.Е. значительный материальный ущерб на сумму 11532 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с начала февраля 2019 года, иная дата и время следствием не установлены, по 22 апреля 2019 года включительно, совершил тайное хищение имущества на общую сумму 51728 рублей 20 копеек, принадлежащего В.Е., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 51728 рублей 20 копеек.

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, реализуя который, 23 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, извлек металлические гвозди из оконной деревянной рамы в четвертом оконном проеме восточной стороны, считая от юго-восточного угла жилого флигеля на территории вышеуказанного домовладения, достал оконное стекло и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник внутрь данного жилого флигеля, который пригоден для постоянного проживания, то есть являющейся жилищем, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего Е.К., а именно: из помещения спальной комнаты жилого флигеля, похитил мобильный телефон VERTEX Impress Luck, стоимостью 1550 рублей; внешний аккумулятор CANYON CNE-CPB100, стоимостью 540 рублей; чехол для мобильного телефона, стоимостью 100 рублей; из зала жилого флигеля, похитил карту памяти ЕМТЕС micro SD 16 GB, стоимостью 430 рублей, а всего похитил имущество на общую сумму 2 620 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, присвоил его себе и, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Е.К. материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленным обвинениям признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании (том № 1 л.д. 49-51, 61-63, 104-107, том № 2 л.д. 164-167), из которых следует, что он зарегистрирован по адресу <адрес> и иногда проживал по вышеуказанному адресу до октября 2018 года. В начале февраля 2019 года, она заселился в дом по адресу <адрес>, со своей сожительницей Е.А. и ее детьми. О том, что он незаконно проник и стал проживать в данном доме, он ей ничего не говорил. В данном жилом доме имелось электричество, спальные места, угольная печь, бытовые предметы. Так как у него не было денежных средств, он решил похитить из домовладения, где он проживал имущество, которое хотел в дальнейшем сдать как лом черного металла. После чего 12.02.2019 г. около 12 часов 00 минут из летней кухни находящейся на территории данного домовладения похитил трубы металлические примерно 5 шт., точно не помнит, какой длинны, и каким диаметром они были, уголок металлический в количестве 5 шт., ключ разводной, плиту двухкомфорочную с отопительной печи, 3 чугунных радиатора, что ещё точно не помнит. На следующий день, около 10 ч. 00 мин. 13.02.2019 г. он погрузил в хозяйственную тачку, которая принадлежала ему, часть указанных предметов, и отвез в пункт приема металл по адресу: <адрес>, где предъявил свой паспорт гражданина РФ, сдал металл, какой вес металла был, он не помнит и сколько именно денежных средств отдали, он так же не помнит. Таким же образом он похищал металл 14.02.2019 г., 22.02.2019 г., 28.02.2019 г., во сколько это было, он не помнит, но помнит, что похищал металл в дневное время суток. Примерно всего он похитил металла общим весом 150 кг. Полученные денежные средства со сдачи похищенного металла потратил на свои нужды, на продукты питания.

После чего он из домовладения по указанному адресу, 11.03.2019 г. около 13 ч. 00 мин. стал собирать имущество, для того чтобы так же отвезти на пункт приема металлов и сдать его, что именно складывал, не помнит, но помнит, что был велосипед детский, кувалда в количестве 2 шт., гаечные ключи около 15 шт., весы чашечные металлические, возможно было что-то еще. После чего 02.03.2019 г. он с помощью хозяйственной тачки, похитил лом металла примерно около 45 кг, так же на пункте приема металлов предъявил свой паспорт гражданина РФ, за указанный металл ему выдали денежные средства, которые потратил на собственные нужды. После чего таким же способом, в дневное время похищал металл со двора домовладения по указанному адресу: 01.03.2019 г., 04.03.2019 г., 05.03.2019 г., 10.03.2019 г., 14.03.2019 г., 19.03.2019 г., 26.03.2019 г., 27.03.2019 г., 28.03.2019 г., 30.03.2019 г.. Всего он похитил металл общим весом в марте 2019 года примерно 650 кг, все денежные средства потратил на продукты питания, а так же на свои нужды.

Около 09 ч. 00 мин. 01.04.2019 г он стал так же собирать металл на территории указанного домовладения, на заднем дворе домовладения, была емкость металлическая объемом примерно 6000 литров, которую он распилил на части и вывозил на вышеуказанный пункт приема металла частями, а так же какие-то другие похищенные им предметы. Все это он таким же способом, что и ранее вывозил металл на пункт приема металлов. Похищал он металл 02.04.2019 г., 03.04.2019 г., 05.04.2019 г., 09.04.2019 г., 10.04.2019 г., 11.04.2019 г., 12.04.2019 г., 14.04.2019 г., 22.04.2019 г. Всего похитил металла в апреле месяце 2019 года примерно 420 кг. Впоследствии хозяйственную тачку он продал за 200 рублей неизвестному мужчину.

23.04.2019 г. к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, и они проехали в МО МВД России «Морозовский», где дал признательные показания. В своем объяснении он ошибочно сказал, что металл вывозили сотрудники ЛТД ФИО3, он сам вывозил с помощью тачки весь металл. Иногда в день он ездил по нескольку раз, так как все сразу не мог увезти на тачке. Всего похитил металла примерно около 1200 кг. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное домовладение, а так же имущество, которое он похитил, принадлежит В.Е., данного гражданина он не знал, он ему не разрешал брать похищенное им имущество, а так же не разрешал проживать в доме.

С начала февраля 2019 г. по 22.04.2019 г. включительно он отапливал печь в доме углем, который брал из сарая домовладения В.Е., угля было примерно около 1000 кг, возможно и больше.

В начале февраля 2019 года он дал в пользование своей двоюродной сестре К. пылесос «Чайка», который так же принадлежал В.Е. Примерно через два дня он забрал пылесос у нее. В начале февраля 2019 года данный пылесос он разобрал на части. Кроме того также разобрал на части: аккумуляторные батареи автомобильные на 50 Ам/ч в корпусе черного цвета количестве двух штук; швейную машинку Зингер ручную, швейную машинку Зингер с ножным приводом; две двух конфорочные электропечи «Мечта» в корпусе белого цвета; масляный обогреватель плоский в корпусе коричневого цвета; две радиолы, марку не помнит с помощью отвертки. И также сдал данные предметы на пункт приема металла 13.02.2019 г. и 14.02.2019 г. все металлические запчасти. Он согласен со справкой о количестве и датах сдачи им металла на пункт приема ООО «ФИО3 ЛТД».

В дневное время суток в начале марта 2019 года, точную дату и время не помнит, он разобрал часть крыши на летней кухне, металл также сдал в пункт приема металла. Из данной летней кухни похитил газовую четырех-конфорочную печь в корпусе белого цвета, марку не помнит, которую сдал на тот же пункт приема в марте 2019 года.

В конце марта 2019 года в дневное время суток, точную дату и время, он не помнит, с помощью молотка разобрал угольную печь в летней кухни и похитил: металлическую плиту на две конфорки, короб металлический; металлическое поддувало; металлическую заслонку с дымоходной трубы; колосники металлические в количестве 4 штук, более никаких деталей из печи не похищал, точно это помнит, данные металлические изделия он сдал на тот же пункт приема металлов. Так же в этот же период времени он таким же способом разобрал угольную печь в бане, которая находится в помещении той же летней кухни. Из угольной печи он похитил: металлическую плиту на две конфорки, короб металлический; поддувало металлическое, колосники в количестве 4 штук; одну заслонку металлическую, более никаких деталей из печи не похищал, указанные предметы сдал так же в марте 2019 года на тот же пункт приема металлов. Молоток, которым повредил указанные угольные печки, куда-то дел, возможно, сдал вместе с ломом металла.

Из гаража находящийся на территории данного домовладения, через входную двустворчатую дверь, а именно открутил металлическую дужку, на которой крепился навесной замок. Замок не повреждал, и похитил пилораму, которую сдал на пункт приема металлов, она была самодельная, состояла из двигателя 3 килловата, основание было из уголка металлического не исключает, что размерами 100x100 мм, пилы дисковые в количестве 7 штук диаметр не помнит, набора конденсаторов для пуска двигателя, а также металлическую хозяйственную тачку с двумя колесами и подростковый велосипед, возможно из каких-то еще деталей, он не помнит.

Кроме того, в начале апреля 2019 года, из вышеуказанного домовладения он похитил телевизор марки Sonyo диагональ 21 дюйм в корпусе серого цвета, который находился на журнальном толике в зальной комнате и сдал в теле-мастерскую по <адрес> за 200 рублей. Н.В. на своем автомобиле отвез его в теле-мастерскую. О том, что он похитил телевизор, Н.В. не знал, он ему не говорил. Он продал журнальный деревянный столик, принадлежащий В.Е., Н.В. за 400 рублей. Данный столик стоял в зальной комнате дома, на нем стоял похищенный им вышеуказанный телевизор.

Также в начале апреля 2019 года, точную дату не помнит, в дневное время суток он из летней кухни похитил два пустых газовых болона объемом по 50 литров каждый. Б-ны он распилил с помощью болгарки, принадлежащей ему, сдал на тот же пункт приема металлов в апреле 2019 года.

Также в период с начала февраля 2019 г. по 22 апреля 2019 г., в дневное время суток, путем свободного доступа, он незаконно проникал в сарай, находящейся на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда совершал тайное хищение принадлежащего В.Е. угля парки AM общим весом 1500 кг.

О том, что он совершал хищение с территории домовладения, а так же из указанных им помещений и жилого дома, он никому не говорил. Похищенный металл он сдавал только в пункт приема металла по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО1 признался в совершении хищения из жилого флигеля по адресу: <адрес>, принадлежащего его матери Е.К. мобильный телефон VERTEX Impress Luck, внешний аккумулятор CANYON CNE-CPB100, чехол для мобильного телефона. Утром 23.04.2019 г. через забор он проник на территорию вышеуказанного домовладения, затем из четвертого окна он вынул стекло и проник во флигель, где и совершил хищение вышеуказанных предметов. Затем, поставив назад стекло покинул территорию. Никто не разрешал ему брать данные предметы, долговых обязательств перед родителями у него нет. Впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные предметы. Вину признает и раскаивается в содеянном.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего В.Е. данными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу <адрес>. В наследство он получил домовладение по адресу: <адрес>. В данном домовладении никто не проживал. Последний раз в нем он был 23.09.2018 г., где было все в порядке. 22 апреля 2019 года ему позвонила соседка Е.П. и сообщила, что в вышеуказанном доме проживают парень с девушкой и двумя детьми и парень разбирает крышу летней кухни. После чего он с женой приехали в г. Морозовск и осмотрели домовладение. В доме был навесной замок, а до этого там был врезной замок и они не смогли зайти в дом. Осмотрев летнюю кухню, гараж и прилегающую территорию он установил, что произошло хищение, принадлежащего ему имущества. После чего он позвонил в полицию и сообщал о хищении имущества с территории его домовладения. От сотрудников полиции он узнал, что хищение совершил ФИО1, а также то, что это он с семьей проживал в его доме, однако он не разрешал ФИО1 проживать в его доме и брать его имущество. Причиненный ФИО1 имущественный ущерб, на сумму 51728,20 рублей для него является значительным, ему не возмещен в полном объеме.

- показаниями потерпевшей Е.К. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 247-249) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по <адрес> совместно с сожителем Н.Г. и дочерью Н.. У неё есть сын ФИО1, который зарегистрирован по указанному адресу, но с ними он не проживает с сентября 2018 года, до этого времени иногда проживал с ними. Ей известно, что проживает он временно по <адрес> 23.04.2019 г. около 08 часов 00 минут она с дочерью ушли из дома, примерно в 07 час. 00 мин. 23.04.2019 г. бывший муж ушел на работу. Она пошла на работу, а дочь пошла в школу. После чего около 15 ч. 00 мин. 23.04.2019 г. она с дочерью пришла домой. Они зашли во флигель и увидели, что с комода в спальне похищен мобильный телефон VERTEX в корпусе черного цвета, дисплей на телефоне был поврежден, повреждения в виде трещины, данный мобильный телефон её дочери подарил ее сын ФИО1 в октябре 2018 года. Из второго ящика похищено зарядное устройство в корпусе белого цвета CANYON. После чего они зашли в зальную комнату и обнаружили, что из магнитофона пропала флеш-карта на 16 Г черного цвета, которую она приобрела за за 350 руб. На указанном мобильном телефоне был чехол, золотистого цвета в виде книжки, который приобретал сожитель в г. Воронеж за 500 руб. После чего обнаружили, что в кухне в оконном проеме отсутствуют деревянные штапики, но стекло было на месте. Выйдя на улицу, возле окна она увидела валяющиеся части деревянного штапика и поняла, что во флигель проникли через окно. Когда вернулся сожитель, она ему все рассказала, и они вызвали сотрудников полиции. От сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил её сын ФИО1. Ни она, ни кто-либо из их семьи распоряжаться и пользоваться указанным телефоном Ивану не разрешали. Ущерб для неё является значительным, так как ежемесячный доход составляет 2620 рублей. Всё похищенное было ей возвращено, материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

- показаниями свидетеля В.Н. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 52-54) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес>, работает в ООО «ФИО3 ЛТД» в должности <данные изъяты>. Данная организация расположена по <адрес>, занимается приемом черного и цветного металлов. Прием металла осуществляется по паспорту. В его должностные обязанности так же входит прием металлов у населения. Согласно учету приема металлов 13.02.2019 года ФИО1 принес на пункт приема металлов лом черного металла, данного гражданина он ранее знал, так как он неоднократно приносил на пункт приема металлов лом металла, предъявлял свой паспорт гражданина РФ, фотография в паспорте соответствовала его внешности. В предоставленной им справке от 25.04.2019 г. указано, что ФИО1 сдавал на пункт приема металлов в период времени с 13.02.2019 г. по 22.04.2019 г. включительно лом черного металла общим весом 1 238 кг, что именно он приносил сдавать, не помнит. Лом черного металла за 1 кг в феврале 2019 года составлял 13 руб. 20 коп., в марте 2019 года составлял 13 руб., в апреле 2019 года составлял 12 руб. 70 коп. Он задавал вопрос ФИО1, откуда указанный металл, на что он пояснял, что металл принадлежит ему. О том, что металл, похищенный, он не знал. Лом черного металла, который сдавал ФИО1, в указанный промежуток времени был вывезен 23.04.2019 г. в г. Шахты.

- показаниями свидетеля В.Г. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 55-57) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по <адрес>, по соседству имеется домовладение по <адрес>, в данном домовладении никто не проживал. Данное домовладение принадлежит В.Е., который проживает в <адрес> В начале февраля 2019 г., она увидела, что в домовладении В.Е., кто-то проживает, а именно парень и девушка с двумя малолетними детьми. Она спросила у парня, что он тут делает, на что он пояснил, что снимает данное домовладение. Она увидела, что данный молодой человек разбирает крышу на летней кухне домовладения В.Е., она сразу же пошла к соседке Е.П. Ш.Е. и сообщила о данном факте, с ее слов она позвонила В.Е. и сообщила о данном факте, который ей пояснил, что никого он не пускал жить в данное домовладение. После чего В.Е. приехал в г. Морозовск, осмотрел домовладение, пояснил, что парень, который незаконно проживал в его домовладении, а именно в жилом флигеле, похитил лом металла с территории домовладения, а так же из летней кухни. После чего приехали сотрудники полиции, и от них ей стало известно, что данный молодой человек, который там проживал ФИО1.

- показаниями свидетеля А.Е. данными в судебном заседании, согласно которым она совместно с мужем В.Е. проживают в <адрес>. В 2016 году её мужу в наследство после смерти матери досталось домовладение по адресу: <адрес>. Они в нем были последний раз 23.09.2018 г., в нем никто не проживал. 22 апреля 2019 г. мужу позвонила соседка Е.П. и сообщила, что в вышеуказанном домовладении проживает парень с девушкой и двумя детьми. Они сразу поехали в г. Морозовск и по приезду установили, что с территории данного домовладения похищено имущество. Муж написал заявление в отдел полиции, которые, впоследствии установили, что кражу совершил ФИО1, который и проживал в доме с семьей, без какого либо разрешения.

- показаниями свидетеля Е.А. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 108-110) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>, ей знаком ФИО1, с ним она познакомилась через социальную сеть в «Одноклассники», в октябре 2018 года, с октября по конец ноября 2018 года она с ним проживала по адресу: <адрес> После чего уехала домой по месту прописки. Потом они с Иваном созвонились, и он позвал ее обратно жить с ним. В начале февраля 2019 года она приехала в г. Морозовск и они стали с ФИО1 проживать совместно по ул. <адрес>, с его слов домовладение принадлежало его сестре К.. На территории домовладения были так же постройки: гараж, летняя кухня, в которой была баня, сарай. В доме была угольная печь, электричество, бытовые предметы, спальные места. В доме был телевизор Sonyo в корпусе серого цвета, который стоял на журнальном столике, в зальной комнате. Она периодически ездила к себе домой по месту жительства. Примерно в начале апреля 2019 года она ездила на пару дней к себе домой, по приезду, точной даты не помнит, она увидела, что указанных столика и телевизора нет. Спросила у Ивана, где вещи, но он так ничего и не ответил. Она видела, что из летней кухни, а так же с территории домовладения пропадают какие-то предметы, она спрашивала у ФИО1, где имущество, но он молчал. Он приносил на продукты питания денежные средства разными суммами. Она видела в проходной комнате: пылесос «Чайка», аккумуляторные батареи автомобильные на 50 Ам/ч в корпусе черного цвета количестве двух штук; швейную машинку Зингер ручную, швейную машинку Зингер с ножным приводом; две двух конфорочные электропечи «Мечта» в корпусе белого цвета; масляный обогреватель плоский в корпусе коричневого цвета; две радиолы, которые впоследствии пропали, так же спросила, где данное имущество, на что он ничего не отвечал, просто улыбался, денежные средства у него были, так как он приобретал продукты питания. Так же она видела, что в начале марта 2019 года из летней кухни пропали газовая плита четырех-конфорочная, два газовых болона, металлические предметы, металлические трубы, была разобрана угольная печь в кухне и в бане. Она не видела, как он именно это делал, но понимала, что это он совершает данные деяния. Проживая в доме, они топили печь углем, который находился в сарае, там было его примерно больше 1000 кг, точно не знает. Данный уголь они весь стопили. 23.04.2019 г. приехали сотрудники полиции и сообщили, что данное домовладение принадлежит В.Е., а не двоюродной сестре К., как ей говорил ФИО1

- показаниями свидетеля Н.В. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 111-112) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по <адрес> ФИО1 является его знакомым с 2009 года. У него есть автомобиль ВАЗ 21009 № регион. В начале апреля 2019 года, точного числа не помнит, он совместно с ФИО1, на его автомобиле, отвозили телевизор Sanyo в теле-мастерскую по <адрес>, который ФИО1 там продал. А также он купил у ФИО1 деревянный журнальный столик за 400 рублей. 16.07.2019 г. к нему приехали сотрудники полиции, где он в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал данный столик.

- показаниями свидетеля Г.В. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 113-115) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по <адрес> У ее супруга в собственности имеется теле-мастерская, расположенная по <адрес>, где она ему помогает по работе. В начале апреля 2019 года, точного числа не помнит, в мастерской она купила у ФИО1 телевизор Sanyo в корпусе серого цвета, за 200 рублей. Данный телевизор после был разобран по деталям.

- показаниями свидетеля П.Е. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 116-118) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что у нее есть двоюродный брат ФИО1, который проживал по <адрес>, с его слов он снимал данное домовладение. В начале февраля 2019 года, к ней в гости пришел ФИО1, в ходе беседы он пояснил, что у него есть пылесос «Чайка», который принадлежит ему. Так как у нее не было пылесоса, она попросила его дать ей данный пылесос в пользование. В этот же день, точной даты она не помнит, ФИО1 принес ей указанный пылесос, он был еще старого образца. Через два дня ФИО1 пришел и забрал его.

- показаниями свидетеля Е.П. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 119-121) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по <адрес>. По соседству с ней имеется домовладение по <адрес>, которое принадлежит В.Е., в котором длительное время никто не проживал. В начале февраля 2019 года, она увидела, что в домовладении В.Е. проживает какой-то парень с девушкой и детьми, она подумала, что В.Е. пустил их пожить. В.Г. сообщила ей, что парень в доме В.Е., разбирает крышу летней кухни. Она сразу же позвонила В.Е. и сообщила о данном факте, на что В.Е. сказал, что никому не разрешал проживать на территории его домовладения.

- показаниями свидетеля Н.Г. данными в судебном заседании, согласно которым он проживает в домовладении по адресу: <адрес> со своей сожительницей Е.К. и дочерью Г.Н. В данном домовладении зарегистрирован ФИО1, сын сожительнице, но в нем он не проживал. 23.04.2019 г. утром он ушел на работу, а затем на работу ушла Е.К., а дочь пошла в школу. Когда вечером он вернулся домой, сожительница сообщила о краже, принадлежащего ей имущества из флигеля: сотового телефона, зарядки к нему, флеш-карты. Впоследствии он узнал, что хищение совершил ФИО1, который проник через окно во флигель, так как ключей у него не было. Они не разрешали ему приходить к ним, так как он ведет аморальный образ жизни.

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Г.Н. данными на предварительном следствии (том № 1 л.д. 5-8) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по <адрес> совместно с матерью Е.К., а так же с отцом Н.Г. У нее есть брат ФИО1, который зарегистрирован по указанному адресу, но с ними он не проживает с сентября 2018 года, до этого времени иногда проживал с ними. Ей известно, что проживает он временно по <адрес> 23.04.2019 г. около 08 часов 00 минут они с матерью ушли из дома, примерно в 07 час. 00 мин. 23.04.2019 г. отец ушел на работу. Мать пошла на работу, а она пошла в школу. После чего около 15 ч. 00 мин. 23.04.2019 г. она с матерью пришла домой. Они зашли во флигель и увидели, что с комода в спальне похищен мобильный телефон VERTEX в корпусе черного цвета, дисплей на телефоне был поврежден, повреждения в виде трещины, данный мобильный телефон ей подарил ее брат ФИО1 в октябре 2018 года, но так как она несовершеннолетняя, то ее мать распоряжалась указанным телефоном, считает, что мобильный телефон принадлежал ей, а так же из второго ящика похищено зарядное устройство в корпусе белого цвета CANYON. После чего они зашли в зальную комнату и обнаружили, что из магнитофона пропала флеш-карта на 16 Г черного цвета. На указанном мобильном телефоне был чехол, золотистого цвета в виде книжки, который приобретал отец. После чего обнаружили, что в кухне в оконном проеме отсутствуют деревянные штапики, но стекло было на месте. От сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил её брат ФИО1

- заявлением о преступлении В.Е. от 22.04.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые незаконно проникли и проживали в его домовладении по адресу: <адрес>, а также совершили хищение лома черного металла (том № 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2019 г., согласно которому, осмотрено домовладение по адресу <адрес> В ходе которого В.Е. пояснил, что с территории двора данного домовладения похищен лом черного металла, на момент осмотра указанный лом не обнаружен. Так же со слов В.Е., из летней кухни, расположенной на территории двора, с угольной печи похищена металлическая двухкомфорочная плита, на момент осмотра не обнаружена (том № 1 л.д. 9-17);

- справкой о стоимости от 25.04.2019 г., согласно которой стоимость 1 кг лома черного металла по состоянию на 12.02.2019 г. составляла 13 рублей 20 копеек, по состоянию на 01.03.2019 г. составляла 13 рублей 00 копеек, по состоянию на 01.04.2019 г. составляла 12 рублей 70 копеек (том № 1 л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2019 г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по <адрес>, в ходе осмотра изъят деревянный стол вишневого цвета (том № 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2019 г., согласно которому, осмотрено домовладение по адресу <адрес> В ходе которого В.Е. находясь в жилом доме, пояснил, что из проходной комнаты жилого дома похищено имущество, принадлежащее ему, так же В.Е. пояснил, что из зальной комнаты похищен телевизор, журнальный столик. Так же В.Е. указал на крышу летней кухни и пояснил, что с крыши похищено кровельное железо, а так же с крыши подвала похищено железо. Находясь в комнате летней кухни В.Е. пояснил, что из угольной печи, которая разрушена, похищены металлические детали, а так же из данной комнаты похищена газовая печь Брест, два пустых газовых баллона. Так же в помещении данной летней кухни, находится помещение, со слов В.Е. данное помещение является баней, с которой из угольной печи похищены металлические детали, печь разрушена. Так же в ходе осмотра В.Е. указал на гараж, который находится напротив летней кухни, и пояснил, что из данного гаража похищен велосипед Салют, пилорама самодельная, хозяйственная тачка. На момент осмотра указанные предметы не обнаружены. (том № 1 л.д. 83-102);

- протоколом осмотра документов от 01.08.2019 г., согласно которому в служебном кабинете № 1 МО МВД России «Морозовский» по ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск РО была осмотрена справка из ООО «ФИО3-ЛТД» на листе, приобщенная к материал проверки в ходе сбора материала, согласно которой ФИО1 в период с 13.02.2019 г по 22.04.2019 г сдавал лом черных металлов в общем количестве 1238 кг (том № 1 л.д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2019 г., согласно которому в служебном кабинете № 1 МО МВД России «Морозовский» по ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск РО был осмотрен журнальный столик, изъятый в ходе ОМП от 16.07.2019 по <адрес> (том № 1 л.д. 127-129);

- справкой о стоимости от 05.07.2019 г., согласно которой стоимость 1 тонны угля марки AM в период времени с начала февраля 2019 года по конец апреля 2019 года, составляла 7 688 рублей. (том № 1 л.д. 132);

- справкойа о стоимости от 25.07.2019 г., согласно которой, стоимость следующего имущества по состоянию на начало апреля составляет: телевизора Sonyo диагональю 21 дюйм- 2100 рублей, журнального столика - 1700 рублей; по состоянию на начало февраля 2019 года: пылесоса «Чайка 3» - 600 рублей; двух аккумуляторных батареи АКТЕХ 50 Ам/ч- 2400 рублей, швейной машинки Зингер с ручным приводом - 1800 рублей; швейной машинки Зингер с ножным приводом - 4000 рублей; двух электрических печей Мечта двухкомфорочных- 1 400 рублей, электрического масляного обогревателя - 1000 рублей; радиолы Вега-300 - 1100 рублей; радиолы Вега-300 - 1 100 рублей. (том № 1 л.д. 133);

- экспресс-оценкой от 14 августа 2019 года ИП Е.В. (том № 1 л.д. 144-148);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2019 г., в ходе которого ФИО1 указал на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее В.Е. и рассказал, как совершал хищение имущества из дома данной территории (том № 1 л.д. 149-163);

- заявлением о преступлении Е.К. от 23.04.2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 15 ч. 00 мин. 23.04.2019 г. из жилого дома по <адрес> совершило хищение мобильного телефона, аккумуляторной батареи, флеш-карты, ущерб 6250 рублей, который является значительным (том № 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 г., согласно которому, осмотрено домовладение по <адрес> В ходе осмотра жилого флигеля установлено, что оконное стекло в оконном проеме, а именно четвертое от входной калитки во флигеле повреждений не имеет, на земле под окном находятся деревянные штапики. При обработке дактилоскопическим порошком обнаружен след ладони руки, перекопирован на отрезок размерами 82x52мм. Вход во флигель осуществляется через деревянную дверь, запорное устройство повреждений не имеет. Справа от входа находится кухня, первое стекло в оконном проеме, расположенное в правом дальнем углу, обработано дактилоскопическим порошком, изъяты следы рук на два отрезка дактопленки размерами 37x28мм, 52x32мм. Слева от входа во флигель находится спальная комната, у западной стены находится комод из пластика. Е. пояснила, что из данного комода был похищен мобильный телефон VERTEX, внешний аккумулятор, в ходе ОМП указанные предметы не обнаружены. Три отрезка светлой дактопленки упакованы в Пакет № 1 (том № 1 л.д. 180-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 г., согласно которому, осмотрен служебный кабинет № 24 МО МВД России «Морозовский», изъяты: мобильный телефон VERTEX, внешний аккумулятор CANYON, флеш-карта – Пакет №1, чехол на мобильный телефон-Пакет №2, данные предметы выдал добровольно ФИО1 (том № 1 л.д. 195-198);

- заключением эксперта № 184 от 04.06.2019 г., согласно которому след участка ладони, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 82х52мм, оставлен ладонью правой руки ФИО1, след пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 52х32мм, оставлен средним и указательным пальцами левой руки ФИО1, след пальца руки перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами 37х28мм, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том № 1 л.д. 228-231);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2019 г., согласно которому в служебном кабинете № 1 МО МВД России «Морозовский» по адресу ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск Ростовская обл. были осмотрены: три отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 82x52, 37х28мм,52х32мм изъятые в ходе ОМП от 23.04.2019 г. по адресу <адрес>, упакованные в почтовый конверт, обозначенный как Пакет № 1 (том № 1 л.д. 234-236);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2019 г., согласно которому в служебном кабинете № 1 МО МВД России «Морозовский» по адресу ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск Ростовская обл. были осмотрены: мобильный телефон VERTEX Impress Luck, карта памяти ЕМТЕС micro SD 16GB, внешний аккумулятор CANYON CNE-CPB 100, чехол для мобильного телефона, изъятые в 23.04.2019 в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № 24 МО МВД России «Морозовский» по адресу ул. Карла Маркса, 22 г. Морозовск Ростовская обл. (том № 1 л.д. 239-242);

- заключением о стоимости № 42 от 14.05.2019 г., согласно которому мобильный телефон VERTEX Impress Luck, стоит 1 550 рублей; внешний аккумулятор CANYON CNE-CPBIOO, стоит 540 рублей; чехол для мобильного телефона, стоит 100 рублей; карта памяти ЕМТЕС micro SD 16 GB, стоит 430 рублей (том № 2 л.д. 16-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2019 г., в ходе которого ФИО1 указал на домовладение по адресу: <адрес>, принадлежащее В.Е. и рассказал, как совершал хищение имущества из летней кухни данной территории, а также из дома по адресу: <адрес> имущества, принадлежащего Е.К. (том № 2 л.д. 141-158).

Оценив доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что показания потерпевших, свидетелей являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетели ранее с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания потерпевших, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела.

В связи, с чем суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 отрицательно характеризуется по месту жительства участковым (том № 2 л.д. 98), ранее судим (том № 2 л.д. 58-88), не имеет постоянного места жительства и регистрации, <данные изъяты> (том № 2 л.д. 92), у врача нарколога Волгодонского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» не состоит (том № 2 л.д. 94).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2686 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, от 12.07.2019 г., ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей с обязательным участием защитника. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, так как психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц (т. № л.д. 129-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, потерпевшая Е.К. материальных претензий к ФИО1 не имеет, имеет <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается опасный рецидив преступлений, так как по настоящему делу он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее осуждался к реальному лишению свободы за умышленного тяжкого преступления по приговору от 26.05.2016 года Морозовского районного суда Ростовской области, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств данного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление осужденного, а также в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Суд полагает возможным дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не применять, так как данные виды наказания, по убеждению суда, не окажут воздействия на исправление и перевоспитание осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2018 г. № 58, приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 22.05.2019 года, на основании которого ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению, так как ФИО1 совершены преступления в которых он виновен, на основании данного приговора, до вынесения приговора Морозовского районного суда от 22.05.2019 года, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения по приговору Морозовского районного суда от 22.05.2019 года в соответствии со ст. 74 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19.02.2020 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 13 мая 2019 года по 19 февраля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 22.05.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - справка исх. № 57 от 25.04.2019 г. на 1 листе на белой бумаге формата А4, след участка ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 82x52мм, который оставлен ладонью правой руки ФИО1, след пальца руки размерами 20x14мм и 12x10мм, перекопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 52x32мм, которые оставлены соответственно средним и указательным пальцами левой руки ФИО1, след пальца руки, перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 37x28мм, который оставлен средним пальцем левой руки ФИО1, находящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при уголовном деле; - журнальный столик коричневого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему В.Е. - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; - мобильный телефон VERTEX Impress Luck, карта памяти ЕМТЕС micro SD 16GB, внешний аккумулятор CANYON CNE-CPB100, чехол для мобильного телефона, переданые под сохранную расписку потерпевшей Е.К. - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Полупанова Н.С.