Приговор № 1-330/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-330/2017

1-330/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «08» августа 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя заместителя Дмитровского городского прокурора Масликова М.В., подсудимого Подкур П.И., адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подкур П.И, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подкур П.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 40 мин. Подкур П.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к входной двери террасы <адрес> д. <адрес>, принадлежащей ФИО Реализуя свой преступный умысел Подкур П.И., воспользовавшись тем, что входная дверь террасы, являющейся нежилым помещением, не заперта, открыл ее и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: бензопилу марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> и газонокопилку, марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. А всего, Подкур П.И. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Подкур П.И. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Подкур П.И. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Подкур П.И. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Подкур П.И. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Подкур П.И., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Подкур П.И. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Подкур П.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подкур П.И. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подкур П.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Подкур П.И., который совершил преступление средней тяжести, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и поскольку Подкур П.И. указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока назначенного ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

При определении Подкур П.И. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к подсудимому не применять.

Назначая Подкур П.И. наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд считает необходимым в соответствии положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ назначить Подкур П.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий