Приговор № 1-86/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Уголовное дело № 1- 86/2020

33RS0013-01-2020-000792-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бодровой Е.Е.

при секретаре Суворкиной Ю.С.

с участием государственного обвинителя Каджая Т.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>, регистрации

по месту жительства не имеющего, проживающего

по адресу: <адрес>, кВ.30,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы замены на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыл. Зная о решении суда, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил аналогичное деяние. Мер к выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, не работал, проживал за счет случайных заработков, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ВО «ЦЗН города Меленки» с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не обращался. За период неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником образовалась задолженность по алиментам на содержание детей в размере 51601 руб. 77 коп. Сумма задолженности ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247766 рублей 83 коп. При этом расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. ФИО1 в период образования задолженности умышленно, систематически не производил выплат средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, а также не оказывал иной материальной помощи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Законный представитель потерпевших ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем представила суду заявление.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Суд удостоверился, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном

В связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении несовершеннолетних детей суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у него малолетних детей.

Кроме того, не могут быть признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, его объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.32-339), поскольку обстоятельства преступления на тот момент были известны органу дознания из других источников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Оснований для избрания данной меры процессуального принуждения в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого не имеется.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Е.Е. Бодрова