Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-468/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года № 2-468

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

с участием помощника прокурора Нагаева И.Р.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 29.08.2014г. 18 час. 30 мин. на автодороге <адрес> ФИО2, управляя автомобилем марки «Форд» с регистрационным знаком №, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Лада 217030с регистрационным знаком №. В результате ДТП он получил средней тяжести вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение. Просит взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 117000 руб., затраты на приобретение медикаментов в размере 14700 руб., за эвакуацию автомобиля в размере 7100 руб., 3200 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил взыскать со страховой компании 9000 рублей на приобретение корсета и госпошлину в возврат, с ответчицы ФИО2 – 7100 рублей за эвакуацию автомобиля, других требований к ответчикам не имеет.

Ответчица ФИО2 иск в части взыскания 7100 рублей признала, пояснив, что моральный вред в размере 85000 рулей ею возмещен.

Представитель ООО «СГ»АСКО» иск не признал и пояснил, что в счет утраченного заработка истцу выплачено 44000 рублей, требования в части возмещения расходов на приобретение корсета не признают, при удовлетворении требований просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как видно из материалов дела, 29.08.2014г. 18 час. 30 мин. на автодороге <адрес> ФИО2( ранее ФИО3) Н.А., управляя автомобилем марки «FordExplorer», с регистрационным знаком № PUS выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Лада 217030с регистрационным знаком №.В результате ДТП истец и пассажир ФИО4 получили средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с заключением эксперта № от 25.09.2014г. ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Собственником автомобиля «FordExplorer» с регистрационным знаком <***> PUSявляется ГабдрахмановАсхатСайринович, гражданская ответственность которого застрахована в ООО Страховая группа «АСКО».

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность собственника транспортного средства застрахована в ООО Страховая группа «АСКО», причинен вред здоровью истца, а именно: закрытый перелом правого поперечного отростка второго поясничного позвонка со смещением, суд считает требования в части взыскания 9000 рублей на приобретение корсета подлежат удовлетворению.

Ссылки представителя страховой компании о том, что истцом не представлено назначение врача для приобретения указанного корсета опровергаются справкой нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления представителя страховой компании о том, что указанная справка датирована 2017 годом, а ДТП произошло в 2014 году не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку данная справка приложена истцом дополнительно к ранее представленным документам в страховую компанию, кроме того, данных о том, что истец и в 2017 году получил аналогичную 2014 году травму, указанную в справке врача изаключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ООО «СГ»АСКО» имел возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке, но не сделал этого в установленный законом срок, с него подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей.

При таких данных, с учетом ходатайства о применении ст.333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2000 рублей.

Требования истца в части взыскания с ответчицы ФИО2 7100 рублей за эвакуацию автомобиля также подлежат удовлетворению, поскольку как видно из представленных документов, страховой компанией выплачено истцу 120000 рублей в пределах лимита в возмещение ущерба, в счет услуг эвакуатора ущерб страховой компанией не возмещен, поэтому подлежит взысканию с ответчицы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3200 руб., которая подлежит взысканию со страховой компании пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.12,56, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СГ «АСКО» в пользу ФИО1 9000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 2000 рублей в счет штрафа и госпошлину в возврат 400 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 7100 рублей в счет эвакуации автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: