Решение № 2-1717/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1717/2024

Дело № 2-1717/2024

УИД 75RS0019-01-2023-000907-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 июня 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.

при секретаре Воробьевой М.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между истцом и ФИО1 заключены кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб. под 8,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 16776 руб., дата платежа 17-го числа каждого текущего календарного месяца, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 1 039 793,39 руб., в том числе задолженность по кредиту – 828 470,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 23 966,83 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг – 523,51 руб., пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 181 259,64 руб., пени, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов – 5573,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 187 499,16 руб. под 6,99% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 4465 руб., дата платежа 27-го числа каждого текущего календарного месяца, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: 122 791,63 руб., в том числе задолженность по кредиту – 98 199,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 2 245,523 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг – 180,42 руб., пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 21 647,16 руб., пени, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов – 519,37 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по указанным кредитным договорам в размере 1 039 793,39 руб. и 122 791,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 012,93 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Забайкальский фонд капитального ремонта, общество с ограниченной ответственностью «Олерон+».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Экстрим» и общество с ограниченной ответственностью «Альянс».

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что кроме задолженности перед истцом, у умершего ФИО1 имеется задолженность по оказанным жилищным и коммунальным услугам, которая также должна учитываться при разрешении настоящих исковых требований. Кроме квартиры в <адрес>, другого наследственного имущества у ФИО1 не имеется. Просила рассмотреть исковые требования с учетом указанных обстоятельств.

Третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключены кредитные договоры: от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб. под 8,5% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 16776 руб., дата платежа 17-го числа каждого текущего календарного месяца, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 187 499,16 руб. под 6,99% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа – 4465 руб., дата платежа 27-го числа каждого текущего календарного месяца, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 1 039 793,39 руб., в том числе задолженность по кредиту – 828 470,15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 23 966,83 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг – 523,51 руб., пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 181 259,64 руб., пени, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов – 5573,26 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 122 791,63 руб., в том числе задолженность по кредиту – 98 199,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 2 245,523 руб., задолженность по просроченным процентам на просроченный основной долг – 180,42 руб., пени, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 21 647,16 руб., пени, начисленные на сумму неуплаченных в срок процентов – 519,37 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив в распоряжение заемщика денежные средства по кредитным договорам, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял, денежные средства вносил нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ, к которым отнесены подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а так же фактическое принятие в случае совершения наследником следующих действий: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При этом, исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 нотариусом не выдавалось.

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства, имеющиеся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ, в сумме 33,00 руб., имеющиеся на универсальном вкладе в подразделении № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4020 руб., на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66,49 руб., на счете №, открытом в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 0,80 руб.

Согласно отчету № том № ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Инвест Проект», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 605 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет руб. 609 120,29 руб. (605 000+33+4020+66,49+0,80).

Из представленных в материалы дела справок следует, что по жилому помещению по адресу: <адрес> имеется задолженность: по оплате взносов на капитальный ремонт в Забайкальский фонд капитального ремонта многоквартирных домов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 12238,64 руб., по услугам ООО «Олерон+» по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 9554,32 руб., за коммунальные услуги ООО УК «Экстрим» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2045,08 руб., за коммунальные услуги ООО «Альянс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 34088,43 руб.

Требования, заявленные АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 039 793,39 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 122 791,63 руб., задолженность перед Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов 12238,64 руб., перед ООО «Олерон+» - 9554.32 руб., перед ООО УК «Экстрим» - 2045,08 руб., перед ООО «Альянс» - 34088,43 руб. Следовательно, общая сумма долга ФИО1 перед банком и иными организациями составляет 1 220 511,49 руб. (1 039 793,39 +122 791,63+12238,64+9554.32+2045,08+34088,43), что в процентном соотношении составит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 10%, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 85,2%, перед Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов - 1%, перед ООО «Олерон+» - 0,8%, перед ООО УК «Экстрим» - 0,2 %, перед ООО «Альянс» - 2,8 %.

Следовательно, предел ответственности перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 518970,48 руб. (609120,29х85,2%), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 60912,03 руб. (609120,29х10%), перед Забайкальским фондом капитального ремонта многоквартирных домов – 6091,20 руб. (609120,29х1%), перед ООО «Олерон+» - 4872,96 руб. (609120,29х0,8%), перед ООО УК «Экстрим» - 1218,24 руб. (609120,29х0,2%), перед ООО «Альянс» - 17055,37 руб. (609120,29х2,8%).

Следовательно, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518970,48 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60912,03 руб., поскольку обязательства не прекратились смертью должника, и исполнение может быть произведено без его личного участия. Ответчик, являясь законным представителем наследника, вступившего в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

Доказательств исполнения перед истцом обязательств по указанному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО4 в размере 8998,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, как с законного представителя ФИО2 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 970,48 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 912,03 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 8998,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 25.07.2024.