Постановление № 5-218/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-218/2017

№ 5-218/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 30 ноября 2017 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, русского, языком владеющего, со ..., ..., имеющий на иждивении ..., работающего в ...» ..., проживающего по адресу: ..., д. ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У с т а н о в и л :

... около 21 часа 00 минут ФИО2 находясь по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, ударил один раз тыльной стороной ладони правой руки по левой стороне лица Потерпевший №1, тем самым причинил ей физическую боль, но его действия не повлекли последствия, указанные ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил правильность обстоятельств указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Учитывая мнение ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП (дислокация ...) МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 от ... о том, что в дежурную часть ОП ... ... в 20 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 причинил ей побои; заявлением Потерпевший №1 от ... о том, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ... около 21 часа один раз ...; объяснением Потерпевший №1 от ...; объяснением ФИО4 от ...; объяснением ФИО5 от ...; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, из которой следует, что Потерпевший №1 установлен диагноз: ушиб ...; заключением эксперта № ... отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ..., кровоподтеки (2) на голове у Потерпевший №1 возникли от действия тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, незадолго до обращения за медицинской помощью и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.

Протоколом ... ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО2 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: УФК МФ РФ по ... (МО МВД «Заводоуковский»), ИНН ... расчётный счёт ... в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина