Решение № 2-4264/2019 2-4264/2019~М-4447/2019 М-4447/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-4264/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Хазикова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО <данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 164 700 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ФИО1 в сроки, установленные графиком погашения кредита. ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, стала допускать просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 195 727 рублей 17 копеек, из которых: 146 131 рублей 43 копеек – сумма задолженности по кредиту, 49 595 рублей 74 копеек – сумма задолженности по уплате процентов.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 727 рублей 17 копеек, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 5 114 рублей 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 164 700 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых.

Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться ФИО1 в сроки, установленные графиком погашения кредита.

Судом достоверно установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 вышеуказанные денежные средства.

ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, уплачивать прекратила.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 195 727 рублей 17 копеек, из которых: 146 131 рублей 43 копеек – сумма задолженности по кредиту, 49 595 рублей 74 копеек – сумма задолженности по уплате процентов.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, которое осталось со стороны ответчика без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися

процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 114 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 727 рублей 17 копеек, из которых: 146 131 рублей 43 копеек – сумма задолженности по кредиту, 49 595 рублей 74 копеек – сумма задолженности по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 114 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ