Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2-181/2019

32RS0032-01-2019-000160-81


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Латышевой Л.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Брацуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, согласно которому ему предоставлена сумма в размере 321 695 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21 %, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика.

Вместе с тем заемщиком, по утверждению истца, не исполняются кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 566 руб. 63 коп., в том числе сумма основного долга - 157 427 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 33 465 руб. 96 коп., задолженность по уплате неустойки - 464 673 руб. 50 коп., всего на общую сумму 655 566 руб. 63 коп..

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 566 руб. 63 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 756 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты> №, ПТС <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также уточнил исковые требования и просил суд: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 655 566 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 15 756 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство <данные изъяты> установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 195 840 руб., определив способ продажи -публичные торги.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, место жительства его неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ по делу привлечен в качестве его представителя адвокат Брацун А.В., который иск не признал, считая его необоснованным.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1, согласно которому ему предоставлена сумма в размере 321 695 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 21 %, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел у ООО «Сириус» автомобиль <данные изъяты><адрес>.

Установлено, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита.

Вместе с тем ответчиком не исполняются кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 566 руб. 63 коп., в том числе, сумма основного долга - 157 427 руб. 17 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 33 465 руб. 96 коп., задолженность по уплате неустойки – 464 673 руб. 50 коп...

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашении кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4 заявления - анкеты, залоговая стоимость автомобиля составляет 244 800 руб.

Согласно 2.4.5 условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления - анкеты.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 655 566 руб. 63 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине - 15 756 руб. 00 коп, а также обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога - 195 840 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - 157 427 руб. 17 коп., уплате процентов - 33465 руб. 96 коп., неустоек - 464673 руб. 50 коп., всего: 655566 руб. 63 коп., расходы по госпошлине - 15 756 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога - 195 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова