Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-946/2017

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО3, представителя истца ФИО2 – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО городской округ «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательской давности,

установил:

Истец ФИО2 просит признать за ним право собственности на жилой дом в силу приобретательской давности.

С 1970 года и по настоящее время истец и его дед ФИО8 Мухидин 3авурбегович, являются фактическими владельцами жилого <адрес>, расположенного по адресу: РД г Хасавюрт, <адрес>, а также земельного участка, на котором находится указанное жилое помещение, площадью 862 кв.м. Указанный дом был приобретен его дедом ФИО43. у предыдущего собственника. ФИО1, с условием выплаты ему денежных средств. Сделка была оформлена в ноябре 1970 года, устно договорившись зарегистрировать ее попозже в письменном виде. В 1997 году в связи с ситуацией в стране и денежной реформой снова отложили официальное оформление документов. Он с дедушкой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матерью проживают в указанном доме, он со дня рождения и дед со дня приобретения указанного жилого дома. В период с 2001 по 2006 год истец обучался в ВУЗе в <адрес>, после окончания которого вновь вернулся в <адрес> и проживает вместе с матерью. В период с 1980 года они неоднократно предпринимали попытки связаться с бывшим собственником жилого дома и земельного участка, где ныне проживают, но местонахождение ФИО5 установить не удалось, а бывший собственник ФИО1 умер в 2005 году. ДД.ММ.ГГГГ, его дедушка ФИО43. умер, а когда мать истца обратилась к нотариусу для оформления наследства, ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно технического паспорта усматривается, что жилой дом построен и состоит их двух домовладений литер «А» и литер «Б» и имеет общую площадь 107, 2 кв.м. в том числе жилую 85 кв.м. С декабря 1970 года они владели недвижимым имуществом добросовестно и открыто, непрерывно, из их владения жилой дом и земельный участок никогда не выбывали. Бывшие собственники или его наследники права на него не заявляли. Несли бремя содержания имуществом, в том числе по оплате текущего и капитального ремонта, вели хозяйство, оплачивали расходы на содержание инфраструктуры жилья и земельного участка. По вышеуказанному адресу в <адрес> он зарегистрирован по месту жительства, на протяжении всего периода времени.

Представитель истца ФИО2- адвокат ФИО6 исковые требования подержала в полном объёме и просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - муниципального образования городской округ «<адрес>» ФИО7 исковые требования признали полностью, просили удовлетворить их по изложенным в нём основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующему основанию.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с частью 4 статьи 198 НПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик признал иск, и это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к администрации МО городской округ «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательской давности, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение, общей площадью 107,2 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 872 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> «а».

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев