Решение № 2-1028/2026 2-1028/2026~М-52/2026 М-52/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-1028/2026

50RS0010-01-2026-000067-24

Дело № 2-1028/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Письменной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество, указав, что 18 марта 2024 года между ФИО3 (займодавец, залогодержатель) и ФИО2 (заемщик, залогодатель) заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязался вернуть в установленный срок заимодавцу указанную сумму в размере 500000 рублей, а также вознаграждение в размере 15% от первоначальной суммы займа, в соответствии с п. 2.1 договора, что составляет 75000 рублей.

Согласно договору залога, ФИО2 (залогодатель) передает ФИО3 (залогодержатель) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - транспортное средство Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, СТС серии № №, ПТС серия <адрес>, в случае неисполнения договора.

Срок возврата указанной суммы займа и вознаграждения установлен п. 1.2 договора и составляет 6 (шесть) месяцев с даты получения суммы займа заемщиком.

Исполнение ФИО3 своих обязанностей, а также получение ФИО2 денежных средств в размере 500000 рублей, в рамках заключенного сторонами договора займа от 18 марта 2024 года, подтверждается распиской от 18 марта 2024 года, подписанной ФИО2 и являющейся неотъемлемой частью указанного договора.

В установленный договором срок указанные денежные средства от ФИО2 не поступили.

04 февраля 2025 года ФИО3 в адрес ФИО2 направил претензию. Ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 1.2 договора залога, залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по договору, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

Согласно информации с официального информационного портала Федеральной нотариальной палаты, под регистрационным номером в реестре № был зарегистрирован залог на транспортное средство Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, СТС серии № №, ПТС серия <адрес>.

Согласно п. 1.7 договора залога, залог обеспечивает уплату заимодавцу суммы займа в полном объеме, а в случае невозврата денежных средств, заимодавец вправе признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией.

Просит суд признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на заложенное имущество по договору залога от 18 марта 2024 года, а именно: транспортное средство: Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, СТС серии № №, ПТС серия <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на транспортное средство: Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, СТС серии № №, ПТС серия <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит по общему правилу из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом принцип свободы договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (ч. 2 ст. 334.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа, в соответствии с настоящим договором займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и вознаграждение за ее предоставление в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа и вознаграждение за ее предоставление по истечении 6 (шести) месяцев с даты ее получения заемщиком.

Согласно п. 1.3 договора займа, факт передачи денежных средств по договору подтверждается расписками.

Согласно п. 2.1 договора займа, при возврате суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу вознаграждение в размере 15% от суммы займа, что составляет 75000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - транспортное средство: Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, СТС серии № №, ПТС серия <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора залога, залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по договору займа от 18 марта 2024 года, заключенному между залогодержателем и залогодателем.

Согласно п. 1.3 договора залога, заложенное имущество остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения, пользования и распоряжения имуществом. Последующий залог не допускается без письменного согласия залогодержателя.

Согласно п. 1.4 договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в сумме 500000 рублей.

Согласно п. 1.5 договора залога, заложенное по настоящему договору имущество обеспечивает залогодержателю:

• возврат суммы, предоставленной залогодателю по договору займа;

• возврат вознаграждения;

• уплату пени, начисленных за неисполнение условий гарантии;

• уплату судебных издержек и иные расходы, вызванные обращением взыскания на предмет залога, в том числе услуг оценщика и нотариуса;

• возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно п. 1.6 договора залога, требования залогодержателя, возникающие в соответствии с п. 1.5 настоящего договора, обеспечиваются в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения, за счет заложенного имущества. В случае если объем требований залогодержателя к моменту их удовлетворения окажется больше суммы оценки имущества, указанной в п. 1.4 настоящего договора, то залогодержатель может получить недостающее за счет иного имущества залогодателя, пользуясь преимуществами, основанными на праве залога.

Согласно п. 1.7 договора залога, предмет залога обеспечивает уплату заимодавцу суммы займа в полном объеме, а в случае невозврата денежных средств, заимодавец вправе признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией в силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно расписке от 18 марта 2024 года, ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, на срок 6 месяцев.

Представленные договор залога, договор займа, расписка являются надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт принятия ФИО2 на себя обязательств по возврату денежных средств ФИО3

Транспортное средство Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № находится в залоге у ФИО3, регистрационный №, что подтверждается информацией с официального информационного порта Федеральной нотариальной палаты.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> следует, что собственником транспортного средства Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № является ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, сроки возврата займа нарушены, условия п. 1.7 договора залога транспортного средства предусматривают переход права собственности на предмет залога к залогодержателю (займодавцу), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, на транспортное средство Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, СТС серии № №, ПТС серия <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на транспортное средство Volkswagen Touareg, 2009 года выпуска, VIN №, цвет – черно-серый, государственный регистрационный номер №, СТС серии № №, ПТС серия <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 02 марта 2026 года