Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года <адрес>

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Зябловой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142508 рублей 48 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых начиная с 02 февраля 2017 года и по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей 48 копеек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142508 рублей 48 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых начиная с 02 февраля 2017 года и по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей 48 копеек.

Требования мотивированы тем, что 02.07.2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 108 000 рублей сроком до 02.07.2020 года. Кредитор исполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых. В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) за каждый день просрочки из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 20.10.2016 г. заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, до настоящего времени требование кредитора заемщиком не исполнено. По состоянию на 01.02.2017 г. задолженность заемщика по Соглашению составляет 142508,48 руб., из которых: 75600 руб. – задолженность по основному долгу, 28800 руб. – просроченный основной долг, 30453,79 руб. – задолженность по процентам, 3810,57 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 3844,12 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик ФИО1 обратилась к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять ее признание иска. Ответчику правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Как установлено в судебном заседании, соглашение, заключенное между сторонами, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату кредита, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям Соглашения, периоду возникновения просрочки.

Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии платежным поручением № от 09.02.2017 года истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4050 рублей 17 копеек, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета недоплаченную государственную пошлину, рассчитываемую с учетом положений ст.333.19 НК РФ, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142508 рублей 48 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых начиная с 02 февраля 2017 года и по день исполнения решения суда,

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142508 рублей 48 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых начиная с 02 февраля 2017 года и по день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей 48 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142508 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых, начиная со 02 февраля 2017 года и по день исполнения решения суда.

Заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050 рублей 48 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Муниципального образования «Чемальский район» Республики Алтай государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш