Решение № 2-31/2026 2-31/2026(2-691/2025;)~М-679/2025 2-691/2025 М-679/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-31/2026

Дело № (УИД) 05RS0№-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года сел. Ботлих.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивным отделом администрации МР «<адрес>» РД на имя ФИО1, обязать ОСФР по РД включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе им.Ленина <адрес> РД и назначить ей досрочной пенсии со дня ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО12, обратилась в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной справки № от 21.08.2024г., выданного архивным отделом администрации МР «<адрес>» РД на имя ФИО1, обязать ОСФР по РД включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе им. Ленина <адрес> РД и назначить ей досрочную пенсию со дня ее обращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОСФР по РД для назначения досрочной пенсии по старости было установлено, что у нее общий страховой стаж составил 20 лет 18 месяцев 24 дней, вместо требуемого стажа не менее 15 лет, а ИПК – 25.503, вместо требуемой величины ИПК не менее 28.2 баллов.

Решением Управления Социального фонда России по <адрес> в <адрес> от 03.09.2025г. за N? 250000043289/118855/25 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп 1.2 частью 1 статьи 32 Закона от 28.12.2013г. N?400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N?400-Ф3), (женщина, родившая 3 детей и воспитавшая их до 8 лет) в связи с отсутствием требуемого ИПК.

Также причиной в отказе в установлении досрочной пенсии по старости послужило, что страховой стаж в колхозе им. Ленина за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. не принят для расчета в связи с отсутствием в справке выданный Архивным отделом Администрации МР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N? 60 отчество, год рождения и трудодни заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ получен документ - архивную справку о стаже работы в колхозе имени «Ленина» селения <адрес> Республики Дагестан из архивного отдела администрации МР «<адрес>», в котором допущены ошибки в ее личных данных: в данной справке в период работы с 1990 года по 1998 год не указали отчество «ФИО1», год рождения и трудодни. В 1999 году не указали фамилию.

По паспорту серии 82 ДД.ММ.ГГГГ26, выданный МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия, имя и отчество значится как «ФИО1».

Она, ФИО1 не имеет возможности в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем ей документе, ввиду того, что колхоз имени «Ленина» давно ликвидирован и все документы колхоза сданы в архив архивного отдела администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан.

Свидетели заявителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель селения <адрес> Республики Дагестан, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка селения <адрес> Республики Дагестан, могут подтвердить на суде о том, что ФИО1 и ФИО1 б/о, б/ф ФИО1 одно и то же лицо и работала в колхозе имени Ленина за период с 1990 года по 1999 годы.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивную справку о стаже работы в колхозе имени Ленина селения <адрес> Республики Дагестан, выданный ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации МР «<адрес>» ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке селения <адрес> Дагестанской АССР и жительнице селения <адрес> Республики Дагестан необходимо для представления решения Ботлихского районного суда РД в ОСФР по <адрес> при назначении досрочной пенсии по старости.

Право на пенсию по старости у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ т.е. по достижении 57 лет.

Внести исправления во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку документы, подтверждающие факт работы истца в колхозе имени Ленина и в архиве района, полностью не сохранились.

Факт работы в колхозе им. Ленина подтверждается, показаниями свидетелей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> Республики Дагестан, которые знают о ее работе и другими доказательствами. В трудовых книжках свидетелей сведения внесены верно. Установление факта работы необходимо для включения в страховой стаж при назначении досрочной пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и по изложенным в исковом заявлении просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и имеющихся в материалах дела письменными доказательствами, просил суд иск удовлетворить.

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражения не представило.

Третье лицо СПК «Хелетуринский» <адрес> РД извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и

возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса).

В силу части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Порядок установления страховых пенсий определен статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 названной статьи установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного Федерального закона (часть 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

На основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины трех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями достижения возраста 57 лет, страхового стажа 15 лет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ФИО1, в связи с достижением возраста 57 лет обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как женщине, родившей трех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В решении пенсионного органа указано, что для назначения страховой пенсии по старости была предоставлена трудовая книжка серии РОС 312856 от 20.01.1990г. и архивная справка от 21.08.2024г. № и № от 17.03.2025г. (совхоз Кировский). В справке выданной архивным отделом АМР «<адрес>» от 21.08.2024г. и в ответе на запрос № от 17.03.2025г. по справке выданной архивным отделом АМР «<адрес>» за № от 17.03.2025г. периоды работы с 1983 по 1988 гг. в совхозе Кировский не указано отчество и год рождения заявителя, также отсутствуют трудодни.

В расчет стажа были включены периоды ч ДД.ММ.ГГГГ по 02.12.2024гг. – работа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – уход за ребенком до 1,5 лет;. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – уход за ребенком до 1,5 лет; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. – уход за ребенком до 1,5 лет.

Дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ

Исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в колхозе им. Ленина в связи с отсутствием в справке выданной архивным отделом администрации МР «<адрес>» от 21.08.2024г. № отчества, года рождения и трудодней заявителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, у ФИО1 имеются трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, в которых в графе «Мать» указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом архивной справки № следует, что в документах объединенного архивного фонда № «<адрес>» «Документы по личному составу» в книгах учета заработка и трудодней колхозников колхоза им. «Ленина» <адрес> значится ФИО1 с 1990 по 1998 гг., при этом имеются следующие начисления заработной платы без указания трудодней: ч/дни – 1990г.; з/плата – 1410,65; ч/дни – 1991г.; з/плата – 312,18;

с 1992 по 1998гг. нет начислений. В 1999г. нет фамилии. С 2000 г. книги начислений в архиве не хранятся. За запрашиваемый период с 1990 по 1999 гг. в книгах начисления и выдачи заработной платы колхозникам колхоза им. «Ленина» другие колхозники с аналогичной фамилией не обнаружены.

Как следует из приложенного к материалам дела и исследованного судом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом АМР «<адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее заработок за время работы дояркой в совхозе «Кировский» <адрес> РД включая премии составил за декабрь месяц 1983г. – 35; 1984г. январь – 145, февраль – 156, март – 173, апрель – 174, май – 221, июнь – 136, июль -128, август – 119, сентябрь – 117, октябрь – 144, ноябрь – 153, декабрь – 92; 1986г. январь – 178, февраль – 118, март – 114, апрель – 150, май – 210, июнь – 181, июль -378, август – 206, сентябрь – 154, октябрь – 199, ноябрь – 117, декабрь – 272; 1987г. январь – 219, февраль – 200, март – 419, апрель – 296, май – 215, июль - 289, август – 284, сентябрь – 277, октябрь – 77, ноябрь – 149, декабрь – 832; 1988г. январь – 240, февраль – 110, март – 358, апрель – 464, май – 268, июнь – 207, июль -112, август – 305.

Более того, при обращении за назначением досрочной страховой пенсии заявителем были представлены в том числе трудовая книжка и архивные справки.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Из приведенных нормативных положений следует, что при приеме заявления гражданина об установлении страховой пенсии по старости и представленных для этого документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений представленным документам; разъясняет заявителю, какие документы он должен представить дополнительно; выдает уведомление и указывает в нем, в частности, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, запрашиваемых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

При рассмотрении заявления истца, приведенные нормативные положения, регулирующие порядок установления гражданам страховых пенсий по старости,

пенсионным органом применены не были.

В нарушение указанных выше норм действующего законодательства, пенсионный орган не разъяснил ФИО1 о необходимости дополнительно предоставить недостающие документы, не указал перечень недостающих документов для назначения пенсии, не предоставил время для устранения недостатков, пришел к выводу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Далее, как следует из решения ОСФР по РД об отказе в назначении досрочной страховой пенсии исключен из выписки ИЛС ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в колхозе им. «Ленина», в связи с отсутствием в справке, выданной архивным отделом АМР «<адрес>» от 21.08.2024г. № отчества, года рождения и трудодней заявителя.

Как видно из записей в трудовой книжке истца серии РОС №, ФИО1 принята в члены колхоза им. <адрес> согласно решению правления от 20.01.1990г. прот. №.

20.04.2007г. в связи с реорганизацией колхоза им. Ленина в СПК «Хелетуринский» зачислена в СПК «Хелетуринский» <адрес> РД.

Записи в трудовой книжке истца о работе в спорный период заверены печатью работодателя, внесены последовательно, с соблюдением хронологии предшествующих и последующих записей. Анализ записей, внесенных в трудовую

книжку истца, позволяет признать их достоверными.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи

в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением

случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 225 "О трудовых книжках" (вместе с "Правилами") трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ч.3 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При этом неправильное оформление записей в трудовой книжке истца не может влиять на его право на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы в оспариваемый период.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 суду показали, что они уроженцы и жители <адрес> РД. Они работали в колхозе им. «Ленина» <адрес> РД и могут подтвердить о том, что в период их работы совместно с ними в колхозе им. «Ленина» дояркой работала и заявитель ФИО1

Свидетелем ФИО9 предоставлена трудовая книжка серии АТ-IV №, в которой отражены периоды его работы в колхозе им. «Ленина» <адрес> РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Свидетелем ФИО10 предоставлена трудовая книжка серии РОС №, в которой отражены периоды ее работы в колхозе им. «Ленина» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Поскольку сведения о работе истца ФИО1 имеются как в трудовой книжке, так и справках, архивным отделом на основании книги учета трудового стажа и заработка колхозников, в степени, достаточной для его идентификации, а также с учетом того, что работа истца в совхозе подтверждается также показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, суд приходит к выводу об установлении факта трудовой деятельности истца ФИО1 в колхозе им. «Ленина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1999г.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 37), гарантирует также каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отделение СФР по РД своего представителя в судебное заседание не направило и доказательства опровергающие доводы истца, суду не представило.

Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения стороны истца, которые в силу положений ст. 55 ГПК РФ, также являются самостоятельным способом доказывания по делу, анализируя представленные истцом письменные доказательства, а именно: вышеперечисленные документы, показания свидетелей, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из того, что представленные истцом доказательства в своей совокупности позволяют суду достоверно установить факт принадлежности истцу ФИО1 правоустанавливающего документа: архивной справки № от 21.08.2024г., выданного архивным отделом администрации МР «<адрес>» РД со сведениями о работе ФИО1.

К указанному выводу суд приходит поскольку установлено, что отчество истца по документам: в свидетельстве о рождении, по паспорту, трудовой книжке, в справке выданного архивным отделом администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями о работе, в том числе и показаниями свидетелей по совместной работе - «ФИО1».

Заявленные истцом в иске спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца с учетом имеющихся доказательств по делу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в колхозе имени Ленина <адрес> РД.

Таким образом, суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч.1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". С учетом периодов, включенных в страховой стаж ответчиком у истца образуется необходимый страховой стаж, а также размер ИПК, у ФИО1 возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 обратилась с заявлением в УСФР по РД в <адрес> о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

Установить факт принадлежности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного архивным отделом администрации МР «<адрес>» РД на имя ФИО1, о наличии сведений в документах объединенного архивного фонда № в книгах учета заработка и трудодней колхозников им.Ленина <адрес> РД.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости ФИО7, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в колхозе им.Ленина <адрес> РД.

Назначить ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

досрочную пенсию на основании пп 1.2 частью 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня ее обращения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М.Ибрагимов.