Решение № 2-1683/2017 2-1683/2017 ~ М-1543/2017 М-1543/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Дело № 2-1683/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 28 ноября 2017 года гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров и требований гражданского законодательства ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 84 988 руб. 70 коп., которая состоит из текущего долга по кредиту – 37 737 руб. 77 коп., срочных процентов на сумму текущего долга – 4 737 руб. 63 коп., просроченного кредита - 30 553 руб. 26 коп., просроченных процентов – 11 960 руб. 04 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 7 136 руб., которая состоит из: просроченного кредита – 6 734 руб. 99 коп., просроченных процентов – 401 руб. 01 коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитным договорам №, № в размере 92 124 руб. 70 коп., а также 2 963 руб. 74 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, представив соответствующее заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ей понятны, о чем указано в приобщенном к письменным материалам дела заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, посредством акцепта заявления - оферты, которому присвоен номер №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев с суммой ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> коп.

Согласно п. 14 договора ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна, а также обязалась соблюдать положения Общих условий Кредитного договора.

Кроме того, в заявлении ФИО1 просила ООО «Русфинанс Банк» предоставить ей кредит путем перечисления суммы кредита, указанной в настоящем заявлении, на текущий счет, который она просит открыть в Банке на ее имя на основании настоящего заявления, с дальнейшим перечислением суммы кредита либо ее соответствующей части на ее счет, открытый в другом банке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с суммой ежемесячного платежа по кредиту – <данные изъяты> руб.

Данный договор заключен путем обращения ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушила условия вышеназванных договоров, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, долг ФИО1 по состоянию на 04.10.2017 г. составляет 84 988 руб. 70 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 37 737 руб. 77 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 4 737 руб. 63 коп., просроченный кредит – 30 553 руб. 26 коп., просроченные проценты – 11 960 руб. 04 коп.

Как следует из расчета задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 136 руб., которая состоит из: просроченного кредита – 6 734 руб. 99 коп., просроченных процентов – 401 руб. 01 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 963 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 124 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 руб. 74 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Судья А.В. Гусева