Решение № 2-3251/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3251/2021

Дело № 2-3251/2021 строка 2.175

УИД: 33RS0019-01-2020-001910-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 18 апреля 2002 г. умерла его мать – ФИО7, после смерти которой открылось наследство, состоящее из акций ПАО «Газпром» и дивидендов на эти акции. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО8 на основании закона, однако в установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, поскольку в 2002 г. отказался от наследства в пользу брата, который, однако, в наследство не вступил и позднее умер. О смерти брата истец не знал, так как связь с родственниками брата была утеряна. В этом году связь была восстановлена и родственники рассказали истцу о смерти брата. Иных наследников к имуществу умершей ФИО9 не имеется.

На основании изложенного и ссылаясь в иске на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 18 апреля 2002 г. после смерти ФИО10 и признать ФИО1 принявшим наследственное имущество.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, представителей не направили. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1, требования удовлетворению не подлежат.

Так, по смыслу общих положений статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу частей 1, 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение срока, установленного для принятия наследства (в том числе в случае, когда он уже принял наследство) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, смерти или отказа от наследства иных наследников, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Однако таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как следует из представленных истцом доказательств, он является сыном ФИО11, умершей 18 апреля 2002 г. (л.д.17-19).

О смерти матери и, следовательно, об открытии наследства, истец знал.

Как указывает сам истец в исковом заявлении, в установленный шестимесячный срок он не принял наследство, отказавшись от наследства в пользу брата, который также в наследство не вступил и позднее умер.

Сведений о брате, о дате его смерти и о том, когда истцу стало известно о смерти брата, ФИО1 не указывает, однако само по себе указание на свой отказ от наследства после смерти матери в силу прямого указания части 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает истца права требовать признания за ним наследственных прав в отношении этого имущества.

Согласно поступившему на судебный запрос ответу нотариуса наследственного дела к имуществу умершей ФИО12 не имеется (л.д.50), что свидетельствует о том, что оставшееся после её смерти имущество в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации признается выморочным.

Кроме того, сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, а именно отсутствие общения с братом и его родственниками на протяжении длительного времени и отсутствие сведений о смерти брата (как наследника одной очереди с истцом) законом к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства не отнесены.

Истец объективно (на протяжении более 19 лет) не был лишен возможности проявить внимание к судьбе наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери, и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти другого наследника (брата) и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке, в установленный законом срок либо с незначительным его пропуском.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца со своим братом, о дате его смерти, о том, когда истцу стало известно о смерти брата, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о судьбе наследственного имущества после смерти матери, истцом не представлено.

Отсутствие сведений о составе наследственного имущества уважительной причиной пропуска срока принятия наследства также не признается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 28 июля 2021 г.

Дело № 2-3251/2021 строка 2.175

УИД: 33RS0019-01-2020-001910-70