Решение № 2-93/2019 2-93/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-93/2019

Дело № 2-93/2019

22RS0059-01-2019-000161-61


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на ..., расположенную по адресу: .... В обоснование иска ссылается на то, что ... между СХП «Брусенцевское» и БСС заключен договор на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 2 человека: БСС (глава семьи), ЗЕС (дочь). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагает, что они являются равными – по 1/2 доли. ... БСС умер. ЗЕС является наследником первой очереди по закону. При этом, не обращаясь к нотариусу, она фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами отца, приняла меры к сохранности квартиры. В связи с тем, что не были определены доли, вынуждена обратиться в суд.

В процесс в качестве истца вступил ФИО1, сын БСС, который в установленный законом срок принял наследство, обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя.

Истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними право общей собственности на указанную квартиру по ? доли в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО3 просила удовлетворить уточненные исковые требования. ФИО4 в суд не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Иных наследников к имуществу БСС не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю, за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Усть-Пристанский районный суд ... в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова