Приговор № 1-742/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-742/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 декабря 2017 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Болденкова Е.Ю., при секретаре Холодовой А.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ушаренко И.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося **/**/**** в .... – ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., р....., со средним образованием, не женатого, со слов работающего по найму, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 14 часов 57 минут у ФИО2, возник преступный умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 пришел на участок поля, расположенный в 310 метрах справа от .... А по .... в р..... МО ...., на котором произрастает дикорастущая конопля, где путем срывания в виде верхушечных частей растения с листьями, соцветиями, незначительного количества семян округлой формы дикорастущей конопли собрал в привезенный с собой рюкзак из материи светлого бежевого и оранжево-коричневого цвета марихуану в количестве № гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. **/**/****, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 14 час. 57 мин. ФИО2 находясь в 310 метрах справа от .... А по .... р..... МО ...., был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве № гр. у гр. ФИО2 было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Ушаренко И.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Неверов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «~~~» (л.д.73). С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача-психиатра, имеет среднее образование, со слов проходил срочную службу в № годах, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд полагает, что преступление ФИО2 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего его необходимо признать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО2 не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, со слов имеет сезонную занятость со среднемесячный доходом около № рублей. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него со слов заболеваний ~~~. Согласно характеристике УУП ОП-10 МУ МВД России «Иркутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом положительно, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете у УУП по месту жительства не состоит (л.д.80).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, его небольшую тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности виновного, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа, руководствуясь положениями ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья и невысокий доход, совершение преступления небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить штраф в минимальном размере, и при этом находит обоснованным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку уплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку – рюкзак оранжевого цвета следует вернуть ФИО2, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № (~~~) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями ежемесячно.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку-рюкзак оранжевого цвета – вернуть ФИО1, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Ю. Болденков