Решение № 2-3908/2020 2-3908/2020~М-1544/2020 М-1544/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-3908/2020

Дело №2-3908/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 «июля» 2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 года по 10.03.2020 года в размере 86 903 рубля 44 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 000 000 рублей, рассчитанных исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды с 11.03.2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2017 года между ним и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный в нотариальном порядке, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком погашения долга 27.09.2019 года. Ответчик всячески уклоняется от возврата денежных средств, на телефонные звонки истца не отвечает, на неоднократные просьбы возвратить денежные средства отвечает отказом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, удостоверенный в нотариальном порядке, согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком погашения долга 27.09.2019 года.

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, она длительное время уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств и не произвела ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Просрочка возврата денежных средств по договору займа имеет место с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала просрочки по возврату суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата указанная истцом).

Из расчета представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период, составляют 86 903 рубля 44 копейки. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, составленным в соответствии с условиями договора займа и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 903 рубля 44 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 000 000 рублей, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 634 рубля 52 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.09.2017 года в размере 3 000 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2019 года по 10.03.2020 года в размере 86 903 рубля 44 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 3 000 000 рублей, рассчитанные исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды с 11.03.2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 23 634 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 14 июля 2020 года

Судья: