Приговор № 1-461/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-461/2020

Дело № 1-461/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-005640-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Темникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Крюкова Е.В., представившего удостоверение № 1517 и ордер №192876,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, используя свой сотовый телефон, ФИО1 договорился с неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего в этот же день ФИО1 произвёл оплату наркотического средства. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно возле <адрес>, ФИО1 направился к вышеуказанному месту, где в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел, а затем незаконно хранил его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО1 выбросил на землю сверток с наркотическим средством. В период с 19 часов 09 минут до 19 часов 25 минут этого дня в ходе осмотра места происшествия на земле возле <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находится полимерный пакет с контактной застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета, который согласно справке эксперта об исследовании содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,38 грамма.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,35 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство «N-метилэфедрон» и его производные общей массой 0,38 грамма образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на ФИО1 по месту жительства.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, а также в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,32 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находятся изолента синего цвета с магнитиком и сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», внутри которого находятся фрагменты изоленты и пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД Отдела МВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий