Апелляционное постановление № 22-1308/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 4/8-103/2019

Председательствующий Г.Е.В. №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 20 февраля 2020 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего Граненкина В.П.,

при секретаре Колесниковой Т.С.,

с участием:

прокурора Крат Ф.М.,

осужденной ФИО1 (по видеоконференцсвязи),

адвоката Ладыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 г., которым

ФИО1 Е .Н., <данные изъяты>,

отменено условное осуждение и постановлено - исполнить наказание по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от <дата> в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, с исчислением срок отбывания наказания со дня вступления в законную силу постановления и с зачётом в срок отбытого периода содержания под стражей с <дата> до дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Граненкина В.П. по материалу и доводам апелляционной жалобы, выступление осуждённой ФИО1 по системе видеоконференцсвязи и адвоката Ладыгиной Ю.П., поддержавших апелляционные доводы, выступление прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 г. по представлению начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 16 августа 2017 г. - ФИО1 направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Не согласившись с судебным решением, осуждённая ФИО1, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит заменить ей наказание в виде лишения свободы более мягким видом уголовного наказания, ссылаясь на то, что вину в преступлении осознала в полном объёме, раскаялась в содеянном, полностью возместила ущерб потерпевшему, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые в ней нуждаются.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, приговором <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 16 августа 2017 г. ФИО1 осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно - с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Постановлениями <данные изъяты> городского суда Красноярского края от <дата>, <дата>, <дата>. испытательный срок в отношении ФИО1 продлён до 2 лет 6 месяцев, ей установлены дополнительные обязанности: пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения от алкогольной зависимости, в течение двух месяцев принять меры к трудоустройству, после чего не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Согласно представленным судом первой инстанции материалам, осужденная ФИО1 была поставлена на учёт в <данные изъяты> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 19 сентября 2017 г.

При постановке на учёт осужденной ФИО1 доведены обязанности, возложенные на неё судом, а также порядок и условия отбывания назначенного наказания. Согласно имеющейся в материалах подписке, осужденная обязуется исполнять возложенные на неё судом обязанности, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. С осужденной проведена беседа, в ходе которой она предупреждена, что при невыполнении обязанностей суда ей будет продлён испытательный срок, либо отменено условное осуждение.

Несмотря на возложенные обязанности в период испытательного срока, который неоднократно продлен судебными решениями, ФИО1 систематически нарушала порядок отбывания условного осуждения: своевременно не прошла лечение, не приняла мер к трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшему.

В связи с допущенными нарушениями условий отбывания условного осуждения от ФИО1 были отобраны письменные объяснения, письменно сделаны предупреждения об отмене условного осуждения: <дата>, <дата>., <дата>, <дата>, <дата>

Данные обстоятельства с достоверностью подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы в судебном заседании при соблюдении общих условий судебного разбирательства.

Более того, в отношении ФИО1 <дата> и <дата> также вынесены письменные предупреждения в связи с тем, что в установленные сроки ею не принято мер к трудоустройству.

С учётом перечисленных выше обстоятельств и многократно допущенных нарушений, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполняет возложенные на неё судом обязанности, не желает отбывать наказание в виде условного осуждения.

На основании требований закона суд мотивированно отменил в отношении ФИО1 условное осуждение и постановил об исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ей по приговору <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 16 августа 2017 г.

При этом, суд исследовал все данные о личности осуждённой, выслушал объяснения самой ФИО1 о причинах неисполнения возложенных на неё обязанностей. Решая вопрос об отмене условного осуждения, суд дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Признание ФИО1 вины в совершении преступления, наличие у неё несовершеннолетних детей было учтено судом при вынесении приговора. Данные обстоятельства не имеют значения при решении вопроса об отмене условного осуждения.

Доводы осужденной ФИО1 о полном возмещении потерпевшему ущерба не основаны на представленных материалах.

Вместе с тем, установленные судом нарушения условий отбывания осуждённой наказания в совокупности с её последующим поведением свидетельствует о том, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на неё судом обязанности, а данных, свидетельствующих об уважительности причин для неисполнения этих обязанностей, в представленных материалах не содержится.

Суду было достаточно имеющихся в материале документов, подлинность которых сомнений не вызывает, для принятия вышеуказанного решения. Процессуальной необходимости для запроса дополнительных материалов, у суда первой инстанции не имелось. Не усматривает этого и суд апелляционной инстанции.

Со стороны <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому края были приняты все возможные меры, чтобы обязать ФИО1 исполнять возложенные на нее судом обязанности, однако на путь исправления она не встала, нуждается в реальном отбывании наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Указание в жалобе ФИО1 о замене ей лишения свободы более мягким наказанием не относимо к вопросу об отмене условного осуждения, поскольку такое ходатайство может быть заявлено ею лишь при отбытии определённой части наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ст.80 УК РФ, с учётом её поведения в период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, содержащимися в апелляционной жалобе, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление <данные изъяты> городского суда Красноярского края от 26 декабря 2019 г. об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 Е .Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий : Граненкин В.П.