Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-109/2017

Дело № 2-109\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 25 апреля 2017 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО1 к ФИО12 ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым домом и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета и выселении. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником помещения по адресу <адрес> на основании права собственности зарегистрированного в ЕРГП. В октябре 2016 года в свою квартиру она прописала гражданского мужа ФИО12 с целью помочь ему, так как ему нужна была прописка, чтобы встать на очередь для получения квоты для операции в Илизаровской больнице. С момента прописки с 24.10.2016 года начались проблемы, ответчик посчитал себя хозяином и с 04.11.2016 года выгнал ФИО11 с сыном из дома. С этого времени она вынуждена снимать жилье у знакомых. Неоднократно ФИО12 поджигал дом, в связи с чем, истцу приходилось обращаться в полицию, но никаких мер принято не было. Квартира находится в двухквартирном доме, у соседей есть маленький ребенок и все боятся, что ФИО12 осуществит угрозы. Добровольно ФИО12 выписываться и освобождать квартиру отказывается. На основании изложенного истец просит суд: признать ФИО12 ФИО5 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и выселить из указанного жилого помещения.

В судебном заседании ФИО11, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в период регистрации ответчика в ее доме они проживали совместно, поэтому она прописала ФИО12 по месту жительства как члена своей семьи. Однако, с 04.11.2016 года, они совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Ответчик выгнал её с сыном из дома, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, собирает в доме пьяные компании, поджигал дом. Соглашение с ответчиком о порядке пользования принадлежащей ей квартирой, не заключалось. Все коммунальные платежи по квартире производит она, ФИО12 отказывается нести данные расходы. Поэтому она просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» как орган исполняющий функции миграционного пункта в суд не явился, письменно сообщил, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО8 в судебном заседании указал, что считает заявленные требования обоснованными. Ответчик является его отцом, истец матерью. Отец постоянно злоупотребляет спиртными напитками, его и мать выгнал из дома, ведет себя агрессивно. Выселяться добровольно ответчик отказывается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО11 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д.9, 41).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, что подтверждено справкой ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» как органа исполняющего функции миграционного пункта (л.д.27, 28).

Обращаясь в суд истец ссылается на отсутствие семейных отношений с ответчиком, а также отсутствие соглашения с ним о порядке пользования принадлежащей ей квартирой, нарушение ответчиком ее прав как собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно представленных материалов и объяснений истца, ФИО11 и ФИО12 проживали совместно без регистрации брака. Данное не оспаривается ответчиком. Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении, по имеющимся сведениям с 24.10.2016 года и проживал в спорном доме на законных основаниях. Указанные факты не оспорены сторонами.

Т.е., истец ФИО11 вселила в принадлежащую ей квартиру ответчика ФИО12 в качестве члена своей семьи, зарегистрировала его по месту жительства. С указанного времени они проживали совместно, вели общее хозяйство, совместно несли расходы по содержанию спорной квартиры.

Согласно показаний свидетелей ФИО9. и ФИО10 следует, что ранее стороны проживали совместно. Потом ФИО12 «запил», стал дебоширить, и в начале ноября 2016 года выгнал ФИО11 из дома. В настоящее время истец проживает в съемном жилье, а ответчик злоупотребляет спиртными напитками, собирает в квартире пьяные компании, дебоширит. Был случай, когда ответчик пытался поджечь дом, но по обстоятельствам от него не зависящим этого сделать не удалось.

Согласно сведений предоставленных ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский» от 14.04.2017 года, ФИО11 неоднократно обращалась в ОП «Мокроусовское» с жалобами на ненадлежащее поведение ФИО12, а именно 01.11.2016 года, 16.12.2016 года, 17.12.2016 года (л.д.44).

Т.о. судом установлено и не оспорено сторонами, что с 04.11.2016 года семейные отношения ФИО11 и ФИО12 прекращены, стороны находятся в неприязненных отношениях, общего хозяйства не ведут, истец не считает ФИО12 членом своей семьи, против его проживания в принадлежащей ей квартире возражает.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13).

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей пришел к выводу о том, что ФИО12 является бывшим членом семьи ФИО11 - собственника спорного жилого помещения, так как семейные отношения между ними прекращены, доказательств ведения им общего хозяйства с собственником жилого помещения, наличия у него с собственником общего бюджета в период рассмотрения спора суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, то имеются предусмотренные пунктом 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации основания для признания ФИО12 утратившим право пользования принадлежащей истцу квартирой.

Следовательно исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчик, подлежащим в соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК Российской Федерации выселению из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 ФИО2 к ФИО12 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым домом и выселении, удовлетворить.

Признать ФИО12 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО12 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья –