СудАкт в соцсетях

Решение № 2-551/2017 2-551/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-551/2017

Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-551/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Лукмановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, займ был предоставлен на двадцать календарных дней. Также, согласно условиям договора, ответчик обязалась оплатить проценты в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа за каждый день исполнения обязательств по договору.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ФИО2 был ознакомлен под роспись. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. Требования истца о возврате суммы займа и процентов ответчиком не были исполнены.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка- сервис». Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Кубышка-сервис» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу 5000 рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей.

Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, ООО «Кубышка-сервис» просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за использование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кубышка-сервис» ФИО1 не явилась, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Кубышка северная» передало в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % в день, срок возврата суммы займа и процентов был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность исследованного договора займа сомнений не вызывает: на ней имеется подпись ответчика, дата получения денег.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 выдано <данные изъяты> рублей, основанием выдачи денежных средств указано выдача займа по договору №-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору № уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Кубышка северная» уступило право требования по вышеуказанному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Кубышка сервис».

Уведомление об уступке прав требования по договору займа и применении мер принудительного взыскания направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств об исполнении ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

Отсюда исковые требования ООО «Кубышка-сервис» в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика по выплате процентов в размере <данные изъяты> % в день от суммы займа, за просрочку возврата займа предусмотрена обязанность ответчика по выплате процентов в размере <данные изъяты>% в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней) : <данные изъяты>.

Истец ООО «Кубышка-сервис» отказывается от части суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

Из платежных поручений об уплате государственной пошлины усматривается, что истцом уплачено <данные изъяты> рублей с учетом требований ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ исходя из суммы иска <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> рублей, в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева