Решение № 2-2245/2019 2-2245/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2245/2019Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № 2-2245/2019 (25RS0029-01-2019-002733-68) ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Барановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «XXXX» о взыскании выкупной суммы, Истец обратился с иском в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ответчиком на основании письменного заявления был заключен договор страхования жизни XXXX. Согласно условий указанного договора выгодоприобретателем в случае смерти страхователя является ФИО2 ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате выкупной суммы, в связи с отказом от страхования. Ответчик как страховщик, обязан выплатить выкупную сумму истцу как наследнику страхователя на дату смерти. В связи с отсутствием действий со стороны ответчика в ДД.ММ.ГГ истец повторно направил пакет документов для произведения выплаты выкупной цены. ДД.ММ.ГГ направил дополнительные документы. Однако до настоящего времени никаких действий со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СК «XXXX» в его пользу как наследника страхователя ФИО1 выкупную сумму страхового полиса XXXX в размере 326480 руб. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. Статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольное страхование, в том числе страхование жизни, осуществляется на основании договора страхования, определяющих условия и порядок его прекращения. В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Согласно п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ООО СК «XXXX» заключен договор страхования жизни XXXX. Согласно п. 1 приложения XXXX к страховому полису XXXX от ДД.ММ.ГГ, при досрочном прекращении договора страхования после его вступления в силу страховщик в случаях, предусмотренными правилами страхования, выплачивает выкупную сумму в пределах сформированного страхового резерва на день прекращения договора страхования. Из страхового полиса XXXX следует, что страхователем является ФИО1, застрахованным лицом – ФИО4 Выгодоприобретателями указаны ФИО4, ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти XXXX, выданной Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа. ДД.ММ.ГГ ФИО2 обратился в адрес ООО СК «XXXX» с заявлением об отказе от страхования по договору страхования XXXX. Свидетельством о праве на наследство по закону XXXX установлено, что наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ является ФИО2 Наследство на которое выдано свидетельство в том числе состоит из выкупной суммы по договору страхования жизни АМСР50 XXXX от ДД.ММ.ГГ заключенному между страховщиком – ООО Страховая компания «XXXX» и страхователем ФИО1, по состоянию на дату досрочного прекращения договора страхования, причитающейся к получению Страхователем, и составляет: 305833 руб. 49 коп., согласно ответа ООО СК «XXXX» от ДД.ММ.ГГ XXXX. Таким образом, ООО СК «XXXX» как страховщик, обязан выплатить выкупную сумму наследнику страхователя ФИО1 на дату смерти. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в установленном законом порядке наследство после смерти умершего наследодателя принял истец ФИО2, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств того, что им исполнены обязательства в части возврата выкупной цены по договору страхования, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части и взыскать с ООО СК «XXXX» в пользу ФИО2 сумму в размере 305833,49 руб., включенную в объем наследственной массы. По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214, 237 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «XXXX» о взыскании выкупной суммы удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «XXXX» в пользу ФИО2 выкупную сумму по договору страхования жизни XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 305833,49 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «XXXX» о взыскании выкупной цены в большем размере – отказать. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Н. Лысенко Мотивированное решение изготовлено 24.05.2019 года. Суд:Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)Иные лица:ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" (подробнее)Судьи дела:Лысенко Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договорам страхованияСудебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |