Приговор № 1-381/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-381/2018

Дело №1-381/2018

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой

при секретаре Н.А.Гвоздевой-Тринк,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката У.А.Таджибаева,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» в качестве монтажника, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 09.12.2017 по 10.12.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

09.12.2017 в период времени с 03 часов 50 минут по 05 часов 44 минуты, ФИО2, находясь в помещении 23 отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, руководствуясь внезапно возникшим личным неприязненным отношением к старшему полицейскому (группы задержания) батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Невскому району Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» сержанту полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ФГКУ УВО ГУ МВД России по СПб и ЛО) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и действующему в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03.07.2016, и должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции отдела вневедомственной охраны по Невскому району Санкт-Петербурга - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» от 28.11.2016, утвержденной начальником ОВО по Невскому району Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по СПб и ЛО» 01.12.2016, одетому в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, имеющее соответствующие знаки различия, являющемуся представителем власти, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, то есть липом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действующим в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и находится при их исполнении, действуя умышленно, в ответ на законные требования Потерпевший №1, направленные на пресечение административного правонарушения, совершаемого ФИО2, прекратить совершать противоправные действия, ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, умышленно, в ответ на неоднократно высказанные в адрес ФИО2 законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия, умышленно нанес ему не менее 1 удара кулаком правой руки в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде гематомы в области нижней челюсти слева (1), не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающейся как повреждение, не причинившее вред здоровью, и физическую боль.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и состояние здоровья.

ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, судимостей не имеет, официально трудоустроен, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, совершившего преступление средней тяжести, повышенной общественной опасности, против представителя власти, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому ФИО2 должен быть назначен наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа судом учитывается имущественное положение ФИО2, условия жизни его семьи, а также возможности получения им доходов.

При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию со ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ учесть факт нахождения ФИО2 в период уголовного судопроизводства по делу с 09.12.2017 по 10.12.2017 под стражей, смягчив назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 38000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: