Постановление № 1-9/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

Дело № 1-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Омчуг 30 января 2019 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Горбачевой С.Д.,

с участием помощника прокурора Тенькинского района Магаданской области Перминова И.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Поярковой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шаталиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в поселке Усть-Омчуг материалы дела по постановлению дознавателя НД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, на территории Российской Федерации проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Хасынский районный суд Магаданской области поступило постановление дознавателя НД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1.

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, а именно использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения для передвижения на транспортном средстве, с целью уклонения от соблюдения порядка получения права управления транспортными средствами в Российской Федерации, установленным Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1097 от 24.10.2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», незаконно приобрел в г. Москве у неустановленного лица водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1» серийный номер №, в которое предварительно были внесены данные о его личности.

18 ноября 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем FAWCA-3310 (государственный регистрационный знак №), проезжая на 182 км автодороги Палатка-Кулу-Нексикан в п. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области, был остановлен сотрудником ГИБДД. На законное требование сотрудника ГИБДД о предъявлении водительского удостоверения ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере установленного порядка получения права на управление транспортными средствами в Российской Федерации, имея при себе вышеуказанное поддельное удостоверение, выданное на имя ФИО1 с вклеенной фотографией его изображения, заведомо зная, что оно является подложным, на требование инспектора ГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области предъявить водительское удостоверение предъявил его сотруднику ГИБДД.

Согласно проведенной технико-криминалистической экспертизе документов № от 28 ноября 2018 года предъявленное ФИО1 водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1» серийный номер № на его имя, не соответствует способу изготовления аналогичной продукции «Госзнак».

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, с согласия прокурора, дело направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал. Просил уголовное дело в отношении него прекратить, указав, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в чем искренне раскаивается. Просил производство по делу прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязался уплатить в полном объеме в указанный судом срок.

Разъяснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, которые носят нереабилитирующий характер, на прекращение дела по данному основанию согласен.

Защитник в судебном заседании ходатайство поддержала, просила суд производство по делу прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все условия для принятия такого решения соблюдены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствие с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в отделении полиции не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, 2003 и 2006 годов рождения.

Кроме того, разрешая ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание образ жизни подозреваемого, его раскаяние в содеянном и приходит к выводу, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а уголовное дело, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Так судом установлено, что ФИО1 является гражданином Украины, на территории Российской Федерации работает по патенту, в связи с чем имеет стабильный источник дохода в виде заработной платы в размере 20000 рублей, состоит в фактических брачных отношениях, на его иждивении находится трое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проживающих вместе с матерью на территории <адрес>, на их содержание ежемесячно ФИО1 высылает от 15000 до 20000 рублей, также оказывает материальную поддержку родителям, которые также проживают в <адрес> и в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в его материальной поддержке.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из выплаченных в пользу адвоката Данько С.Н. средств за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в сумме 2250 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Поскольку производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение тридцати суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Тенькинскому району л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 490601001, ОКТМО 44716000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010001

Наименование банка: Отделение Магадан, г. Магадан

БИК: 044442001

ОГРН <***>

КБК 18811621010016000140

Наименование платежа: судебный штраф.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Хасынский районный суд Магаданской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ предупредить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- водительское удостоверение серийный номер №, DVD+R с видеозаписями от 18.11.2018 года, хранящиеся при уголовно деле – уничтожить после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа;

- автомобиль FAWCA-3310 (государственный регистрационный знак №), находящийся на ответственном хранении у ФИО1, после исполнения решения суда о выплате судебного штрафа передать по принадлежности.

Процессуальные издержки - средства, затраченные на выплату вознаграждения адвокату Данько С.Н. в ходе дознания в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Поярковой М.В., прокурору Тенькинского района Магаданской области, дознавателю НД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области Т.С., возбудившей ходатайство, судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Д. Горбачева