СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4883/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4883/2019

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – также Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» ответчику был предоставлен кредит в размере 516000 рублей на срок 12 месяцев под 11,5 % годовых.

Во исполнение договора ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит путем зачисления денежных средств на его Счет. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 582776,02 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1614,89 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 27497,95 рубля, просроченные проценты – 37663,18 рубля, просроченный основной долг – 516000 рублей.

В адрес ответчика истцом направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 582776,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9027,76 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила исковое заявление рассмотреть по существу в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» ответчику был предоставлен кредит в размере 516000 рублей на срок 12 месяцев под 11,5 % годовых. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 13-16).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец исполнил свои обязательства полностью - Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 516000 рублей, что подтверждается отчетом об операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между тем, установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия Договора в части оплаты кредита.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Заёмщика перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 582776,02 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 1614,89 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 27497,95 рубля, просроченные проценты – 37663,18 рубля, просроченный основной долг – 516000 рублей (л.д. 4-5).

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался в порядке досудебного урегулирования спора к ФИО1 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое в добровольном порядке Заемщиком не исполнено (л.д. 12).

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 582776,02 рубля удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9027,76 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 582776 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 02 копейки, в том числе неустойку за просроченные проценты – 1614,89 рубля, неустойку за просроченный основной долг – 27497,95 рубля, просроченные проценты – 37663,18 рубля, просроченный основной долг – 516000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 9027 (девять тысяч двадцать семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: