Решение № 2-2621/2025 2-2621/2025~М-1514/2025 М-1514/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2621/2025

Дело № 2-2621/2025

36RS0005-01-2025-002161-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что между ОСАО «Ингосстрах» и ФИО3 был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО3, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО5 автомобиля <данные изъяты> государственный №

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО, 400000 руб.

Учитывая то, что в момент аварии ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400000 руб.

На основании чего, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 67 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д.4-5,180).

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В просительной части искового заявления и уточненного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5,180,209-210).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что произошло ДТП, он управлял транспортным средством «<данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО7 ДТП произошло по его вине, гражданская ответственность была застрахована, однако он не был вписан в полис ОСАГО. Ущерб в размере 67 000 рублей признает в полном объеме, против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не возражает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064ГК Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, в частности, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО предусматривает два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.

При наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием об использовании транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик, на основании ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В абзаце 6 ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 4 вышеназванного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Как предусмотрено ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых называются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования (ст. 15 Закона Об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО7, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 (л.д.204).

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, в результате ДТП автомобили получили технические повреждения. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.59-60).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № –ФИО5 на момент ДТП была застрахована по договору серии № номера № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.63).

В судебном заседании было установлено, что ФИО7 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № – ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № № (л.д.158).

Из представленного в материалы дела страхового полиса ОСАГО следует, что к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. № допущены следующие водители: ФИО7, ФИО8

Ответчик ФИО1 среди лиц, допущенных к управлению вышеназванным транспортным средством, не указан.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число водителей, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 «Цедент» и ИП ФИО4 «Цессионарий» заключен договор №, согласно которому Цедент уступает Цессионарию права требования к СПАО «Ингосстрах», а также к лицу, ответственному за причинение вреда (далее должника) возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты>., по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего Цеденту на праве собственности и с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1 (л.д.67-68).

ДД.ММ.ГГГГ. в СПАО «Ингосстрах» поступило заявление ИП ФИО4 о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54-55).

ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № (л.д.46-49).

Согласно экспертного заключения № 2343845 от 28.12.2022г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 107 950 рублей 94 копейки.

Стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4 ЕМР) составляет 65 800 рублей (л.д.91-104).

19.01.2023г. СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 выплату в счет страхового возмещения вреда имуществу в размере 67 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.157).

Таким образом, в силу прямой нормы закона СПАО «Ингосстрах» имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в данном случае к ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса, в заявленном размере 67 000 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГл.д. 182).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 67 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего: 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025 года