Решение № 2-4551/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-4551/2025

Дело №

УИД 21RS0017-01-2025-000746-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Статус 7» к П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма),

установил:

ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) в сумме 73 551,36 руб.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» (кредитор) и П. (должник) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор предоставил должнику заемные средства в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

Договор заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП – аналог собственноручной подписи). На основании полученной заявки должнику были направлены/предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи.

Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически он продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке права требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Юнона»» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Статус 7».

По состоянию на дату обращения с иском в суд задолженность не погашена, ее размер составляет 73 551,36 руб., из которых: основной долг - 35 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 224 руб.; неустойка (пени) за несоблюдение условий ИД – 1 640,87 руб.; сумма комиссии по договору сопровождения – 6 686,49 руб.

Просят взыскать с П. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ООО «Статус 7», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик П. в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом выполнена обязанность по своевременному извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 этой же статьи).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2.1 статьи 3 предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» (кредитор) и П. (должник) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого кредитор предоставил должнику заемные средства в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до полного погашения выданного займа и начисленных процентов.

Договор заключен с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП – аналог собственноручной подписи). На основании полученной заявки должнику были направлены/предоставлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником посредством проставления простой электронной подписи.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

В данном случае договор займа ответчик подписал аналогом собственноручной подписи, поэтому на основании статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке права требования задолженности, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Юнона»» уступило право требования задолженности с ответчика ООО «Статус 7».

Ранее выданный мировым судьей судебного участка N 1 Шумерлинского района Чувашской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 73 551,36 руб., из которых: основной долг - 35 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 224 руб.; неустойка (пени) за несоблюдение условий ИД – 1 640,87 руб.; сумма комиссии по договору сопровождения – 6 686,49 руб.

Проверив составленный истцом расчет, суд находит его верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме или в какой-либо части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Статус 7» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 551,36 руб., из которых: основной долг - 35 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 224 руб.; неустойка (пени) за несоблюдение условий ИД – 1 640,87 руб.; сумма комиссии по договору сопровождения – 6 686,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова