Решение № 2-401/2018 2-401/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-401/2018

Дело № 2-401/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре Руженцевой Е.В.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 28.07.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, займ был предоставлен на следующих условиях: сумма займа 340 000 руб., сроком возврата 28.07.2018 г., с выплатой ежемесячно процентов в размере 6600 руб. В случае не выплаты займа в установленный срок, сумма займа возрастает на 100000 руб. Однако, ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа перед истцом, не осуществляет выплату задолженности и процентов, нарушая условия договора займа. В связи с этими обстоятельствами истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что действительно брала в долг у ФИО1, денежные средства в размере 340000 руб., однако проценты платила, в том числе по решению суда. Возражала против заявленной ко взысканию денежной суммы.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, займ был предоставлен на следующих условиях: сумма займа 340 000 руб., сроком возврата 28.07.2018 г., с выплатой ежемесячно процентов в размере 6600 руб. В случае не выплаты займа в установленный срок, сумма займа возрастает на 100000 руб. Ответчик не исполняет своих обязательств по договору займа, не осуществляет выплату задолженности, нарушая условия договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору, следовательно, не выплачивая сумму займа, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Размер и наличие задолженности в указанном истцом размере, факт нарушения Заемщиком принятых на себя обязательств подтверждены содержащимися в материалах гражданского дела документами и не оспаривается ответчиком. Доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что она выплачивала проценты по договору не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.08.2016 г. по 28.07.2018 г., когда как предметом рассмотрения предшествующего дела являлось взыскание процентов за период с 01.11.2015 г. по 31.07.2016 г. Условиями договора займа предусмотрена ответственность ФИО2 за невыплату долга в установленный срок в размере 100000 руб. Ответчик в судебном заседании не отрицала факта заключения настоящего договора займа на указанных в нем условиях. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 227 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 440000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.08.2016 г. по 28.07.2018 г. в размере 162746 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9227 руб. 47 коп., а всего 611974 (шестьсот одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.