Решение № 2-1599/2024 2-1599/2024(2-7797/2023;)~М-7459/2023 2-7797/2023 М-7459/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1599/2024

№ 2-1599/2024

УИД 35RS0001-02-2023-007513-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гайдуковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - АО "Банк Русский Стандарт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 18.03.2022 в размере 68 525 рублей 22 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 255 рублей 76 копеек.

В обоснование указано, что 18.03.2022 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

26.01.2023 ООО МФК “Мани Мен" на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по указанному договору АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере 70 500 рублей, которая образовалась за период с 18.03.2022 по 26.01.2023.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истёк срок хранения».

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, 18.03.2022 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № в размере 28 200 рублей, сроком возврата 20.04.2022, под 365% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в общем размере 35 179 рублей 50 копеек, в сроки и на условиях договора займа.

Заемщик выразил согласие с условиями договора.

26.01.2023 ООО МФК “Мани Мен" на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по указанному договору АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере 70 500 рублей, которая образовалась за период с 18.03.2022 по 26.01.2023.

Ответчиком заем по безденежности не оспорен, поэтому у суда не имеется оснований считать договор займа незаключенным.

Заемщик свои обязательства по договору своевременно не исполнил.

31.05.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 14 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

07.06.2023 мировым судьей выдан судебный приказ.

02.11.2023 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. Разъяснено, что АО «Банк Русский Стандарт» вправе обратиться в суд с заявленным требованием в порядке искового производства.

21.12.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд в порядке искового производства (исковое заявление поступило в электронном виде).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) № за период с 18.03.2022 по 26.01.2023 составляет 68 525 рублей 22 копейки. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (< >) задолженность договору займа № от 18.03.2022 в сумме 68 525 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 255 рублей 76 копеек.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Ю.М. Гайдукова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.04.2024.