Постановление № 5-492/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-492/2017

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "адреса"

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". на "адреса", в нарушении п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", совершил наезд на пешехода <данные изъяты> переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате наезда пешеход получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта "номер" <данные изъяты>. причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что "дата" двигался на машине "марка машины" в сторону "адреса", совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Были плохие погодные условия, шел снег. Пешехода не видел из-за другого транспорта, пешеход сама ударилась о его машину. После случившегося он вызвал на место службы реагирования, потерпевшую доставили в медицинское учреждение. В дальнейшем он интересовался ее состоянием здоровья, обсуждали вопрос о возмещении ущерба, однако потерпевшая запросила большую сумму, которой у него не было.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что "дата". она переходила дорогу по пешеходному переходу по "адреса", машины уступили ей дорогу, навстречу ей переходили дорогу ..... девушки, её не стали ждать и машины поехали. Образовалась «прореха» и она пошла, но поняла, что когда находилась на середине дороги, что едет машина и не снижает скорость. Бежать не было возможности. Её подцепило на капот, удар пришелся в поясницу, она упала. К ней подошли 2 женщины, она лежала на дороге до приезда скорой помощи. У нее действительно имеются материальные претензии к водителю, поскольку она до настоящего времени находится на больничном, который ей не оплачивается, она потеряла в заработке, нуждается в финансовой помощи. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний ФИО1, показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" "дата", согласно которого ФИО1 "дата". на "адреса", в нарушении п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, управлял автомобилем "марка машины", совершил наезд на пешехода <данные изъяты> переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате наезда пешеход получил телесные повреждения, согласно заключения эксперта "номер" <данные изъяты> причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л. д. .....

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП "дата" на "адреса", где зафиксировано место расположение транспортного средства после ДТП, знаки дорожного движения, место наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в присутствии понятых были подписаны водителем; возражений не указано (л. д. .....),

- фототаблица (л.д. .....),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер" "дата" согласно которого состояния опьянения у ФИО1 не установлено (л. д. .....

- заключением эксперта "номер" "дата", согласно которому у <данные изъяты> имелись: закрытый компрессионный перелом тела 4-го поясничного позвонка без повреждения спинного мозга, закрытый перелом обеих ветвей правой лонной кости со смещением отломков, кровоподтек правой теменной области. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: переломов – удар, сдавление, растяжение, кровоподтека – удар, сдавление. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные "дата" в результате ДТП не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, т.к. для заживления переломов потребуется срок свыше 21-го дня (л. д. .....).

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений <данные изъяты> вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей был причинен средней степени тяжести вред здоровью, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.

Суд также учитывает баланс публичных и частных интересов. Правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью потерпевшей, которая ранее могла самостоятельно передвигаться, вести обычный образ жизни, выполнять определенную работу и обеспечивать себя самостоятельно, чего она лишена в настоящее время.

Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст. 32. 7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в органы ГИБДД ("адреса" Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород). В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова