Приговор № 1-73/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-73/2025

УИД 23RS0010-01-2025-000154-34

Дело №1-73/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Подляцкой А.Е.,

с участием государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора Выселковского района Алексеевой М.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Урюмова А.В., удостоверение ..., ордер ... от (__)____,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО5, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, военнообязан-ного, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в ООО «Ситистафф» в должности оператора по укладке и упаковке, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества и располагая нформацией о том, что его дядя ФИО2 хранит по месту своего жительства, по адресу: ... наличные денежные средства, так как ранее был у него в гостях и последний в ходе беседы сообщил об этом, а также рассчитывая на то, что ФИО2 в дневное время суток отсутствует по месту жительства, так как находится по месту работы, разработал преступный план, согласно которого решил проникать в указанное жилище тайно от собственника и похищать денежные средства.

Так, (__)____ примерно в <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, прибыл к дому ... ..., где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя отвертку, которую обнаружил на территории двора указанного дома, отжал створку металлопластикового окна спальной комнаты и через него незаконно проник в .... После чего, ФИО5, находясь в жилище ФИО2, прошел в спальную комнату дома, где в шкафу, предназначенном для хранения вещей, обнаружил картонную коробку от телефона марки «Honor», из которой похитил часть находящихся там денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему ФИО2 Далее, ФИО5, удерживая похищаемые им денежные средства в руках, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

(__)____ примерно в <данные изъяты> ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому ..., где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайных характер, через металлопластиковое окно, которое он ранее отжал с помощью отвертки и оставил незапертым, проник в указанное домовладение и прошел в спальную комнату дома, где в шкафу, предназначенном для хранения вещей, обнаружил картонную коробку от телефона марки «Honor», из которой похитил еще часть находящихся там денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих потерпевшему ФИО2 Далее, ФИО5, удерживая похищаемые им денежные средства в руках, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

(__)____ примерно в <данные изъяты> ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сопряженное с незаконным проникновением в жилище, прибыл к дому ... ..., где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через металлопластиковое окно, которое он ранее отжал с помощью отвертки и оставил незапертым, проник в указанное домовладение и прошел в спальную комнату дома, где в шкафу, предназначенном для хранения вещей, обнаружил картонную коробку от телефона марки «Honor», из которой похитил еще часть находящихся там денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО2 Далее, ФИО5, удерживая похищаемые им денежные средства в руках, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, который является для последнего значительным.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Оглашенные в судебном заседании показания подтвердил. Просил суд строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО6 следует, что примерно в (__)____ он попал в дорожно-транспортное происшествие (ДТП). По окончанию всех судебных разбирательств, ему было присуждено выплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> второму участнику ДТП. (__)____ он пришел к своему дяде Потерпевший №1, который проживает по адресу: .... На территории данного двора имеется два дома, в одном из которых ранее проживали родители Потерпевший №1, а во втором - сам Потерпевший №1. Придя к дяде, он спросил у того разрешение пожить некоторое время с ним, так как он поругался с родителями и не хотел возвращаться домой, Потерпевший №1 ответил ему согласием. После чего, дядя дал ему ключ от дома, в котором проживали его родители и с тех пор он стал жить там. Потерпевший №1 все время проживал во втором доме, который у них в семье принято называть летней кухней. В данном доме есть две жилые комнаты, от данного дома ключ есть только у Потерпевший №1. Ранее, когда его бабушка и дедушка были живы, он часто приходил к ним в гости и оставался с ночевкой. Как-то раз в ходе разговора Потерпевший №1 проговорился ему, что у него имеются некоторые накопления денежных средств. В тот момент он (ФИО8) предположил, что дядя возможно хранит их в доме, где проживает. В период с (__)____ по (__)____ он (ФИО6) находился по адресу: ..., а дядя все эти дни находился на работе и приезжал домой либо вечером, либо иногда в обед. (__)____ он находился дома. Примерно в 12.00 часов он решил проникнуть в дом, в котором проживает его дядя, чтобы поискать там денежные средства и в случае, если найдет их, похитить. Тогда, в указанный день и время он направился в кладовку, расположенную на вышеуказанной территории. Там у дяди хранится инструмент. В кладовке он обнаружил отвертку с ручкой зеленого цвета. Он взял данную отвертку и направился к металлопластиковому окну домовладения, в котором проживает дядя. Далее, он с помощью отвертки отжал окно и оно открылось. Так он проник в дом, расположенный по адресу: .... Он стал осматриваться и искать денежные средства в спальной комнате данного дома. Спустя некоторое время, в шкафу он обнаружил картонную коробку из-под телефона, в которой он увидел денежные средства. Он их не считал. Он взял из коробки пачку денежных купюр и вышел через окно, которое ранее отжал. Далее, он пошел в дом, где проживает и стал считать деньги, которые похитил. Их оказалось ровно <данные изъяты>. Данные деньги он спрятал дома. Примерно в <данные изъяты> часов с работы вернулся его дядя и стал заниматься домашними делами. (__)____ он находился дома, а его дядя был на работе. Примерно в <данные изъяты> тем же способом он похитил еще <данные изъяты>, которые также спрятал в доме, где проживает. А (__)____ примерно в <данные изъяты> он снова проник в дом Потерпевший №1 через окно и похитил из «копилки» дяди еще <данные изъяты>. Данные денежные средства он решил похитить для того, чтобы выплатить имеющиеся у него задолженности по кредиту и перед людьми, данные которых он называть не желает. Денежные средства он похищал частями, так как не хотел, чтобы Потерпевший №1 сразу заметил пропажу. (__)____ к нему в дом пришел Потерпевший №1 и стал спрашивать его, не брал ли он принадлежащие ему денежные средства, на что он ответил отказом. Потерпевший №1 сообщил, что будет вызывать сотрудников полиции, так как кто-то похитил его деньги, на что он (ФИО8) ему ничего не ответил. Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он признался, что это он совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и проник в его дом без разрешения. В общем количестве он похитил <данные изъяты>. Вину в совершении им преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д....)

Вина подсудимого ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что проживает по адресу: ..., один. Работает на предприятии АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в должности агронома по защите растений. Его ежемесячный доход составляет более <данные изъяты>. На территории двора имеются два жилых дома. В одном ранее проживали его родители, а он с 17 лет проживает во втором (летней кухне). У него были накопления <данные изъяты>, которые он хранил в жилой комнате своего жилища в коробке из-под телефона марки «Honor». Ключ от дома, в котором он проживает, находится только у него. (__)____ к нему домой пришел его племянник ФИО1, который сообщил, что поругался с его родителями и не хочет возвращаться домой. Также в ходе разговора, Дмитрий спросил у него разрешения пожить в доме родителей, на что он (Потерпевший №1) согласился. В период с (__)____ по (__)____ он работал, приходил домой либо вечером, либо иногда в обед. (__)____ он получил денежные средства в размере <данные изъяты> и решил их положить в свою «копилку». Однако, обнаружил в коробке недостачу <данные изъяты>, то есть в коробке было <данные изъяты>. Тогда он понял, что кто-то совершил хищение принадлежащих ему денежных средств. Он осмотрел окна и обратил внимание, что на одном из них имеются повреждения. Он спросил у племянника, не брал ли тот принадлежащие ему денежные средства, на что ФИО3 ответил отказом. Он пояснил последнему, что он собирается вызывать сотрудников полиции, Дмитрий в ответ ему ничего не сказал. Спустя некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которым в ходе разбирательства Дмитрий сообщил, что это он совершил хищение принадлежащих ему денежных средств для того, чтобы оплатить свои долги. Также Дмитрий сообщил, что проникал в домовладение через металлопластиковое окно неоднократно. Возможно, когда-либо Дмитрий видел, где он брал денежные средства. Разрешения проникать в дом и брать деньги он Дмитрию не давал. В настоящее время Дмитрий в полном объеме возместил ему причиненный ущерб, принес извинения, претензий он к тому не имеет. Полагает, что к подсудимому возможно применить ч.6 ст.15 УК РФ, освободить от наказания.

Вина подсудимого ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____, на основании которого ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО5, который в период времени с (__)____ по (__)____ проникал в домовладение, расположенное по адресу: ..., откуда совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>. Ущерб для него является значительным. (л.д....)

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, фототаблицей к нему, на основании которых было осмотрено жилище по адресу: .... В ходе осмотра зафиксировано место хищения - шкаф, расположенный в спальной комнате, а также картонная коробка из под телефона марки <данные изъяты>. Также отражено окно со следами отжима. Изъята отвертка. (л.д...)

Протоколом осмотра предметов (документов) от (__)____, фототаблицей к нему, на основании которых была осмотрена отвертка с резиновой ручкой. Зафиксированы ее характеристики. В ходе проведения осмотра ФИО5 указал, что именно данной отверткой (__)____ он отжал металлопластиковое окно в ... в .... (л.д....)

Протоколом проверки показаний на месте от (__)____, фототаблицей к нему, на основании которых ФИО5 в присутствии своего защитника показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения денежных средств из жилища, расположенного по адресу: .... Показал способ проникновения в жилище, место хищения денежных средств, похищенные им суммы. (л.д....)

Заключением эксперта ...-Э от (__)____, согласно выводам которого следует, что следы пальцев рук ... и ... на липкой ленте, представленной на экспертизу по уголовному делу, оставлены указательным и средним пальцами правой руки ФИО5 След ладони руки на липкой ленте, представленной на экспертизу по уголовному делу, оставлен ладонью правой руки ФИО5 След пальца руки на липкой ленте, представленной на экспертизу по уголовному делу, оставлен большим пальцем правой руки ФИО5 (л.д.69-76)

Заключением эксперта ...-Э от (__)____, согласно выводам которого, след на фотоизображении, представленном на экспертизу по уголовному делу, является статистическим следом давления, образован при воздействии твердого металлического предмета, прямоугольной формы (отвертка, стамеска и т.д.). Данный след мог быть оставлен отверткой, представленной на экспертизу, либо другой аналогичной отверткой или предметом с аналогичной конфигурацией расположения рабочей части и шириной до 6,5 мм. (л.д....)

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается как показаниями самого ФИО5, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, так и показаниями потерпевшего, вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при описанных выше обстоятельствах.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, посягающего на частную собственность. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 К РФ, но без назначения дополнительного наказания, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления (неоднократного проникновения в жилище в целях хищения, размера причиненного ущерба) и степени его общественной опасности (умышленное тяжкое преступление), оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При этом суд учитывает положения ч.6 ст.15 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. изложенные в постановлении от 15.05.2018 г. N10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которых применение вышеуказанных положений является правом, а не обязанностью суда, который с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также иных фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, делает вывод о наличии или отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства совершенного преступления с достаточностью и полнотой не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного ФИО5

В этой связи суд считает, что изменение категории преступления на менее тяжкую и освобождение подсудимого от наказания будет противоречить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек защитнику разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления об этом от адвоката.

С учетом назначаемого ФИО5 наказания суд оставляет действующую меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО5 признать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО5 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленную дату.

Согласно ч.3 ст.73 УК РФ срок наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу (засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора).

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, - разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

Вещественное доказательство: отвертку с резиновой ручкой, хранящуюся у потерпевшего ФИО2, – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.