Решение № 2А-761/2019 2А-761/2019~М-593/2019 М-593/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2А-761/2019

Дело № 2а-761/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, об обязывании судебного пристава направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов исполнителем ФИО1 окончено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу, выданного мировым судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района, на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что следует из банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России. Судебным приставом в установленный законом срок не направлено в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, тем самым нарушив закон об исполнительном производстве и законные права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа. Просит признать бездействие судебного пристава -исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1 незаконными, обязать судебного пристава направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Саткинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Челябинской области.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, представитель административного ответчика Саткинского городского отдела судебных приставов России УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом -исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 названного Закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом -исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 5 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. ч. 1, 3, 4 и 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не менее двух месяцев, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из материалов административного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66426 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ООО «АФК» на принудительное исполнение поступил исполнительный документ в отдел судебных приставов Саткинского района УФССП России по Челябинской области.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Саткинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

По данным банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте службы судебных приставов, имеются сведения об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем административным ответчиком не представлено суду доказательств направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа.

Однако, в силу положений ч. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, на сегодняшний день возможность исполнить решение суда у взыскателя не утрачена, напротив исполнительное производство возобновлено и принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

С учетом обстоятельств того, что право на взыскание по исполнительному документу не утрачено, исполнительное производство возобновлено, суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует совокупность необходимых условий для признания оспариваемого бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу -исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Саткинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, об обязании судебного пристава-исполнителя направить взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Шовкун