Решение № 2-2487/2021 2-2487/2021~М-1632/2021 М-1632/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2487/2021

52RS0003-01-2021-003900-18 Дело №2-2487/2021
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бердниковой С. И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 ФИО4 о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, судебных расходов. В обоснование заявления указал, что заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. было постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Световым ФИО7. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 320999 (триста двадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 36 коп., из которых: 23186 (двадцать три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 52 коп. неустойка, 24753 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 49 коп. просроченные проценты, 273059 (двести семьдесят три тысячи пятьдесят девять) руб. 35 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10409 (десять тысяч четыреста девять) руб. 99 коп., а всего 331409 (триста тридцать одна тысяча четыреста девять) руб. 35 коп.». Копия указанного решения им не получена. Он обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеназванное решение, что послужило основанием для подачи настоящего заявления о восстановлении утраченного судебного производства.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержал.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель ООО «КПА Групп» просил рассмотреть данное заявление в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. было постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Световым ФИО9. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 320999 (триста двадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 36 коп., из которых: 23186 (двадцать три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 52 коп. неустойка, 24753 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 49 коп. просроченные проценты, 273059 (двести семьдесят три тысячи пятьдесят девять) руб. 35 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10409 (десять тысяч четыреста девять) руб. 99 коп., а всего 331409 (триста тридцать одна тысяча четыреста девять) руб. 35 коп.».

На запрос Ленинского районного суда г.Н.Новгорода, дан ответ, согласно которому гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Текст решения по упомянутому гражданскому делу в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 09.01.2018), размещен в информационной системе ведения судебного делопроизводства ГАС "Правосудие", копия электронного документа перенесена на бумажный носитель.

В соответствии со статьей 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу. В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке. Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

В соответствии со ст. 313 Гражданского процессуального кодекса РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом.

Согласно ч. 1 ст. 317 Гражданского процессуального кодекса РФ решение или определение суда о прекращении судебного производства, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению.

В соответствии с главой 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГПК РФ в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление. К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Согласно положений ч. 1 ст. 317 ГПК РФ решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных ст. 318 ГПК РФ случаев.

ФИО1 лишен процессуального права на обжалование заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с уничтожением гражданского дела, в связи с истечением срока хранения.

Удовлетворяя заявление ФИО1 о восстановлении утраченного производства, суд исходит из наличия законных для этого оснований.

Содержание восстановленного утраченного судебного постановления установлено на основании представленных сторонами копий, а также на основании судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу N № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова