Решение № 2-144/2024 2-144/2024~М-130/2024 М-130/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-144/2024

Дело № 2-144/2024

УИД: 34RS0013-01-2024-000166-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 20 мая 2024 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Оганисян О.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В установленный по закону срок истец по юридической неграмотности не обратилась к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, кроме того в документах на жилой дом имеются противоречия в наименовании объекта недвижимости и его характеристиках. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано. Однако, несмотря на вышеизложенное, истец совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно организовала похороны умершего сына, приняла в наследство все его личные вещи и предметы быта. В настоящее время она желает оформить юридические права на спорный жилой дом и приусадебный участок, но поскольку ей отказано нотариусом в выдаче свидетельства в праве на наследство, то она вынуждена обращаться в суд.

На основании договора мены земельного участка с находящимся на нем объектами недвижимости, удостоверенного нотариусом р.<адрес> Волгоградской области ФИО6 в реестре за № истцу и наследодателю переданы в общую совместную собственность 1/3 доля жилого дома и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Однако вместо общей площади объекта недвижимости - (спорной 1/3 доли) указана площадь жилого помещения - 29,6 м2, жилая площадь - 21,5 м2. По учету БТИ право собственности за правообладателями зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю совестной собственности также на жилой дом с общей площадью - 29,6 м2, что подтверждается техническим паспортом на дом. Между тем, собственнику объекта недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> – ФИО10 принадлежит объект недвижимости под наименованием «жилое помещение», право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками объекта недвижимости по адресу: <адрес>, р.<адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13 принадлежит объект недвижимости под наименованием «изолированная часть жилого дома», право зарегистрировано в ЕГРН. Спорный объект недвижимости передан истцу и наследодателю на праве общей совместной собственности на основании договора мены земельного участка с находящимся на нем объектами недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом р.<адрес> Волгоградской области ФИО6 в реестре за №. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. При обращении истца в управление по государственной регистрации недвижимости для регистрации права собственности на личную 1/6 долю в жилом доме и ? долю земельного участка ей было отказано в приеме документов для регистрации в связи с тем, что жилой дом не состоит на государственном кадастровом учете, объект не представляет собой целостный объект недвижимости, в правоустанавливающих документах имеются противоречия, право собственной на земельный участок не зарегистрировано. Спорный земельный участок состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, площадь 327 м2, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома.

Указанные обстоятельства не позволяют истцу зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей 1/6 долю объекта недвижимости и ? долю земельного участка, так и вступить в наследство на недвижимое имущество наследодателя. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3 Признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 116,8 м2, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 327 м2, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, просила принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает возможным принять признание иска ответчиком и находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ФИО14 в заявлении указала, что она признает исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от представителя ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области ФИО14 признание иска.

Исковые требования ФИО3 к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1818 №) в порядке наследования право общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 116,8 м2, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1818 №) в порядке наследования право собственности на земельный участок, площадью 327 м2, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2024.

Председательствующий Е.В. Ливенцева