Приговор № 1-51/2020 1-537/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020

УИД № 78RS0020-01-2019-005540-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 5 февраля 2020 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юдина Д.В., представившего удостоверение № 1998 и ордер № 757930 от 05.02.2020,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно:

ФИО3 22.08.2015 около 16 час. 00 мин., находясь на территории станции технического обслуживания по адресу: Санкт-Петербург, ... лит.И, получил в пользование автомобиль марки «VOLVO № 0 № 0, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0 принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1 500 000 рублей, после чего в связи со сложившимся тяжёлым материальным положением принял решение о хищении вышеуказанного автомобиля. Действуя во исполнение своего преступного умысла, он (Козак) обратился к своему знакомому ФИО7, неосведомлённому о его (Козака) преступном умысле, с предложением о приобретении вышеуказанного автомобиля, после чего, получив согласие последнего, умышленно, противоправно, тайно от собственника вышеуказанного автомобиля, с корыстной целью, не намереваясь возвращать переданное ему (Козаку) имущество, 00.00.0000 около 17 час. 00 мин., находясь на территории авторазборки по адресу: ..., Ленсоветовский, ..., передал ФИО7 автомобиль марки «VOLVO № 0, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, и один комплект ключей, получив за проданное денежные средства в размере 400 000 рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, он (Козак) 00.00.0000 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, совершил тайное хищение принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 вышеуказанного автомобиля, причинив последнему своими действиями материальный ущерб в размере 1 500 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, поскольку подсудимый тайно похитил имущество гр-на Потерпевший №1 стоимостью 1 500 000 руб., тем самым, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, совершил хищение имущества в особо крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, совершение преступления в связи со сложившимся тяжёлым материальным положением, а также то, что ранее ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, работает, принятие мер к добровольному возмещению потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, отсутствие реального ущерба у потерпевшего в связи с возвращением ему похищенного имущества.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного наказания, то есть при применении положений ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил корыстное преступление, имеет постоянный источник дохода, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.4 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 ключа от а/м, ПТС ..., грузовой тягач «Вольво № 0 № 0, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № 0, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8, считать возвращенными собственнику.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 044030001

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий