Приговор № 1-500/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-500/2019

Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор

04RS0№-34)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бураевой С.К., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

20 июня 2016 года Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлениями того же суда испытательный срок неоднократно продлевался, 19 декабря 2016 года постановлением Прибайкальского районного суда РБ продлен испытательный срок по приговору от 20 июня 2016 года на 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2019 года около в 15 часов 00 минут ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от <адрес> РБ, где в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил их в имеющийся при нем пакет, тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 116 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 97,44 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента задержания.

20 января 2019 года около 21 часа 30 минут ФИО1 былзадержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> для установления личности и доставлен в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу <адрес>, где в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы количестве 97,44 грамма, относящееся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в полном объеме суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ около в 16 часов 45 минут он нашел в поле, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от <адрес> РБ, место, где произрастает конопля, собрал сухие листья конопли в полиэтиленовый пакет, положил его под свою мастерку. В тот же вечер около 18 часов 30 минут он находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, когда он проходил вблизи остановки то увидел, как в его сторону идут сотрудники полиции, в этот момент он развернулся в другую сторону, к нему подошли сотрудники полиции, представились и пояснили, что он подходит по приметам на человека, который совершил преступление, то есть попадает под ориентировку по ранее совершенному преступлению. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, но паспорта у него не было с собой, он представился ФИО1 <данные изъяты>, стал нервничать, так как знал, что при нем имеется наркотическое средство. После чего сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества? На что он пояснил, что у него при себе имеется конопля. После этого он был доставлен в отдел полиции №, расположенный по <адрес>, для установления личности и выяснения обстоятельств, где в служебный кабинет были приглашены понятые, в их присутствии провели в отношении него личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также у него спросили, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он честно признался, что у него имеется пакет с коноплей. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции, проводивший у него личный досмотр изъял из - под мастерки надетой на нем со стороны спины пакет с коноплей, которое он носил все это время с собой. Когда сотрудник полиции достал пакет, то все участвующие лица увидели, что содержимое пакета является травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли. После чего данную травянистую массу упаковали в коробку, к которому прикрепили бумажную бирку с надписью, заверенную подписями понятых, его, сотрудника полиции, опечатали печатью. Так же с обеих ладоней рук у него взяли смывы на две спиртовые салфетки, которые упаковали в два бумажных конверта с пояснительными надписями, заверили подписями понятых, его, сотрудника полиции, опечатали печатью После чего его доставили в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Поясняет, что если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы добровольно не выдал бы собранную им ранее коноплю для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается Он знал, что собирать и хранить дикорастущую коноплю запрещено законом. В дальнейшем никому продавать коноплю не собирался, приобрел для собственного употребления без цели сбыта.

Из оглашенных показаний свидетеля Юследует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проходил мимо остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» г Улан-Удэ, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После чего, он совместно с сотрудником полиции прошел в здание ОП № Управления МВД России по РБ. При входе в один из кабинетов, он увидел второго понятого и они вместе прошли в кабинет. В кабинете находился парень европейской внешности, на вид 30 лет, который представился как ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых участвующих в личном досмотре. Перед началом досмотра у Нечаева спросили, есть ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, также было предложено ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудник полиции у ФИО1 из-под мастерки, надетой на нем был изъят красный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. После чего, изъятое вещество показал ему и второму понятому. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что собрал в <адрес> Республики Бурятия для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в картонную коробку коричневого цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись, опечатано оттиском печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт, на котором также расписались он, второй понятой и сотрудник полиции, сделана пояснительная надпись и опечатано печатью. Больше ему по данному факту пояснить нечего. В ходе проведения личного досмотра на досматриваемого Нечаева со стороны сотрудников полиции физического и морального давления оказано не было (л.д.39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он проходил мимо остановки общественного транспорта «Саяны» <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. После чего, он совместно с сотрудником полиции прошел в здание ОП № Управления МВД России по РБ. При входе в один из кабинетов, он увидел как заходит в здание отдела второй понятой и они вместе прошли в кабинет. В кабинете находился парень европейской внешности, на вид 30 лет, который представился как ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности как понятых участвующих в личном досмотре. Перед началом досмотра у Нечаева спросили, есть ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, также было предложено ему выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также вещи, добытые преступным путем, на что ФИО1, пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудник полиции у ФИО1 из-под мастерки, надетой на нем был изъят красный полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. После чего, изъятое вещество показал ему и второму понятому. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что собрал в <адрес> Республики Бурятия для личного употребления. Изъятое вещество было упаковано в картонную коробку коричневого цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись, опечатано оттиском печати синего цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые сотрудник полиции упаковал в один бумажный конверт, на котором также расписались он, второй понятой и сотрудник полиции, сделана пояснительная надпись и опечатано печатью. Больше ему по данному факту пояснить нечего. В ходе проведения личного досмотра на досматриваемого Нечаева со стороны сотрудников полиции физического и морального давления оказано не было (л.д.41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Г, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по <адрес> с 08 часов, совместно с Е Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при отработке ОПМ «<данные изъяты>», когда находились на остановке общественного транспорта «Лебедева» по <адрес>, нами был замечен молодой человек европейской внешности, который был остановлен для проверки документов, так как данный молодой человек подходил под ориентировку по ранее совершенному преступлению. Остановившись, он подошел к данному парню, представился, показал служебное удостоверение, попросил данного парня, предъявить документы, пояснив, что он подходит под ориентировку. На что данный молодой человек представился как ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при себе у него не было паспорта. Затем ФИО1 стал вести себя странно, заметно волновался, он спросил у ФИО1 есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется «конопля». После чего ФИО1 он попросил пройти с ними для установления личности в ОП № У МВД России по <адрес>. После чего в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «конопля». В ходе личного досмотра у ФИО1 из-под мастерки надетой на нем со стороны спины обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, которую как ФИО1 пояснил, что собрал для личного употребления. После чего пакет с травянистой массой упаковали в коробку, заверили подписями понятых, ФИО1, его подписью, опечатали печатью. Также в две салфетки были изъяты смывы с обеих ладоней рук ФИО1 и упаковали их в два бшивп конверта, заверили их подписями понятых. ФИО1 и его подписью, опечатали печатью (л.д. 43-44).

Судом исследованы в порядке ст. 285 УПК РФ материалы дела, подтверждающие вину ФИО1 в инкриминируемом деянии:

Рапорт полицейского 3 роты ОБППС У МВД Росси по <адрес> ст. сержанта полиции Е, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут на OOT «Лебедева» по <адрес> был задержан ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят пакет с травянистой массой дикорастущей конопли, смывы с обеих ладоней рук ФИО1 (л.д.9-10).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у досматриваемого ФИО1 было обнаружен пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, были изъяты смывы с обеих рук ладоней рук ФИО1 (л.д.11).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности, на расстоянии 500 метров в юго-западном направлении от <адрес> РБ, где ФИО1 занимался сбором растения конопля (л.д. 29-33).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 116 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 97,44 г. (л.д.14).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения массой 110 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 92,4 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с правой и левой руки гр. ФИО1 ), обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола - действующего начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве. На поверхности фрагментов нетканого материала (из невскрытых упаковок) наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования (л.д. 17-21).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются: вещество растительного происхождения массой 104., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), смывы с рук, изъятые у гр. ФИО1 (л.д. 23-24).

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: личность ФИО1 установлена копией формы №, постановлением об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54,55), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 56), копия приговора Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-64), копия постановления Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), копия постановления Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), ответ на запрос в РНД состоит на учете с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов (л.д. 68), ответ на запрос в РПНД состоит на учете с 2008 года с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 69), удовлетворительная справка-характеристика с места жительства (л.д. 70).

Согласно исследованному заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 Изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.36-37).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данных им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей Ю, Ц, Г, а также другими материалами дела в совокупности. Согласно справки об исследовании, заключению эксперта, вещество растительного происхождения с первоначальной массой 97,44 грамм, изъятое у подсудимого является каннабисом (марихуанной), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного суд назначает ФИО1 назначение наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд обсудил и с учетом вышеизложенных обстоятельств, пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года. Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: ФИО2, в ходе следствия в размере 7050 рублей, в ходе судебного заседания - 1350 рублей, Бураевой С.К. в ходе судебного заседания в размере 4050 рублей. С учетом того, что особый порядок судебного разбирательства, о применении которого ходатайствовал ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, был прекращен не по инициативе подсудимого, суд считает возможным процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже одного раза в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средство – коробка с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 104 грамм, два бумажных пакета со смывами с ладоней рук ФИО1, с двумя фрагментами нетканого материала - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: ФИО2, в ходе следствия в размере 7050 рублей, в ходе судебного заседания - 1350 рублей; Бураевой С.К. в ходе судебного заседания в размере 4050 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: