Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-423/2018

Дело № 2-423/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковская область *** 2018 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Родаковой И.Р.,

с участием: представителя истца - Островского райпо ФИО1, действующей на основании доверенности №.. от ***.2018, сроком действия до ***.2018, ответчика ФИО2,

при секретаре Григорьевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского районного потребительского общества (далее по тексту - Островское райпо) к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Островское РАЙПО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей при исполнении ответчиком должностных обязанностей в сумме .. рублей .. копеек и судебных расходов в сумме .. рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчица ФИО2 работала продавцом 2 разряда с возложение обязанностей заведования в магазине Островского районного потребительского общества в ... с *** 2018 года по *** 2018 года. С ней был заключен срочный трудовой договор № .. от ***.2018 года на период отсутствия осинового работника, издан приказ о приеме на работу № .. от ***.2018 года, в тот же день ФИО2 была ознакомлена с должностной инструкцией продавца 2 разряда с обязанностями заведования. При этом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ***.2018 года, по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательства по сохранности вверенных ей товарно-материальных ценностей и возмещении ущерба в полном объеме причиненного их порчей или недостачей.

*** 2018 года Председателем Правления Островского РАЙПО была проведена проверка работы магазина в ..., в ходе которой было установлено, что продавец ФИО2 находилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО2 от медицинского свидетельства отказалась, факт алкогольного опьянения не отрицала. По результатам данной проверки была составлен акт, продавец ФИО2 была отстранена от работы, магазин опечатан. *** 2018 и *** 2018 ответчица не вышла на работу без уважительных причин. *** 2018 года распоряжение Совета № .. назначена комиссия для проведения инвентаризации в магазине в ..., в тот же день ответчице нарочным отправлено уведомление о проведении *** 2018 года ревизии в магазине и необходимости её явки на ревизию. *** И.Ю.О. на ревизию не явилась, в связи с чем, инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине была проведена в её отсутствие с привлечением представителя общественности В.Т.С.

В результате инвентаризации была выявлена недостача в размере .. рублей .. копеек, причиненный ущерб отнесен на материально-ответственное лицо И.Ю.О., с которой заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При этом И.Ю.О. в добровольном порядке вносила денежные средства в кассу Островского РАЙПО в счет погашения недостачи на сумму 10 .. рубля .. копейку. Кроме того поставщиком ООО «ГМХ» произведены исправления в накладной по недопоставленному товару на сумму .. рублей.

Незаконных проникновений и фактов хищения товарно-материальных ценностей в магазине Островского РАЙПО в ... установлено не было. Трудовую деятельность в магазине ФИО2 осуществляла одна, являясь материально-ответственным лицом, претензий к проведению инвентаризации товарно-материальных ценностей не предъявляла, данную недостачу ФИО2 признала, объяснила тем, что часть денег взяла лично, а также давала товар населению в долг и не смогла вовремя собрать долги, при этом приняла на себя обязанность погасить недостачу до *** 2018 года. Таким образом, ущерб составил .. рубля .. копеек.

*** 2018 года ФИО2 была направлена претензия с требованием погасить ущерб в срок до *** 2018 года. Однако на день подачи искового заявления ущерб ФИО2 не погашен. В настоящее время трудовые отношения между Островским РАЙПО и ФИО2 прекращены. С учетом изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчицы в счет возмещения выявленной в ходе ревизии недостачи товарно-материальных ценностей и денежных средств .. рубля .. копеек, а также судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по заявленным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчица ФИО2 исковые требования Островского РАЙПО признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей в порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования Островского РАЙПО к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчицы также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Островского районного потребительского общества к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении должностных обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Островского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей – .. рубля .. копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – .. рублей, а всего – .. рубля .. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Р. Родакова

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.