Приговор № 1-116/2018 1-2/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-116/2018

№ 1-2/2019

64RS0047-01-2018-002833-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретаре судебного заседания Нехорошевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лунина С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в гражданском браке, со средним образованием, не работающего, судимого 16 января 2017 г. мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 11 мая 2017 г. водворен в колонию поселение сроком на 2 месяца; освобожден 29 августа 2017 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

02 июня 2018 г. в период с 11 до 12 часов ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшим (далее – Л.), находились во дворе дома 106б, корпус 3 по ул. 2-й Садовой г. Саратова, где увидели припаркованный автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 В указанное время у Л. возник преступный умысел на кражу группой лиц по предварительному сговору, а именно, имущества из указанного автомобиля.

02 июня 2018 г. в период с 11 до 12 часов Л. предложил ФИО1 совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля, на что ФИО1 ответил согласием, вступив с ним в преступный сговор о краже, договорившись, что Л. должен найти предмет, с помощью которого можно снять капот с автомобиля, а ФИО1 должен с помощью имеющегося при нем ножа перерезать патрубок радиатора с целью его хищения.

Реализуя умысел, 02 июня 2018 г. в период с 11 до 12 часов Л. и ФИО1 при помощи металлического лома деформировав крепления капота, совместно сняли с вышеуказанного автомобиля капот стоимостью 1765 рублей 26 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 при помощи ножа стал перерезать патрубок радиатора, не представляющего материальной ценности, с целью дальнейшего его хищения. Однако Л. и ФИО1 не смогли окончить преступление по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности; личность ФИО1, который является гражданином России, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства со стороны соседей положительно, страдает хроническим заболеванием, в связи с которым оформляет инвалидность 2-й группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных обстоятельств о совершении преступления (т. 1 л.д. 143-145), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке и при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

С учетом этих данных, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 путём назначения наказания в виде штрафа, с учетом его имущественного положения.

Вещественные доказательства: капот от автомобиля следует оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: капот от автомобиля - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности, DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.И. Сотсков