Приговор № 1-240/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-240/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 02 сентября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката Манилова С.Л.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2019 года, днем, точная дата и время следствием не установлены, на участке местности, расположенном на берегу реки Черная Калитва в районе железнодорожного моста, на расстоянии около 50 метров в северо - восточном направлении от <адрес>, /ФИО2./ обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с данных кустов листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем высушить их, измельчить и употребить в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время, /ФИО2./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части с листьями с дикорастущих кустов конопли, после чего в течение последующих 4-5 дней в месте обнаружения высушил их. После указанных событий, днем, точная дата и время следствием не установлены, /ФИО2./ измельчив указанные верхушечные части с листьями конопли, приготовив их, таким образом, к употреблению, перенес их в полимерном пакете к железнодорожному мосту, расположенному на территории ст. Россошь, по которому осуществляется переход со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где стал указанное наркотическое средство незаконно хранить, без цели сбыта, спрятав его в оборудованном им в земле тайнике под третьей сваей левого пролета данного моста со стороны <адрес>.

22.04.2020, около 20:30, /ФИО2./, забрав из ранее оборудованного им в земле тайника полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством, намереваясь для удобства перепрятать его ближе к своему дому, направился с ним в сторону <адрес>. В тот же день, около 21:10, когда /ФИО2./ находился на расстоянии около 7 метров от <адрес>, то есть на территории, прилегающей к ограждению режимного объекта - исправительного учреждения ФКУ ИК – 8 УФСИН РФ по Воронежской области, расположенного по адресу: <...>, он был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК – 8 УФСИН РФ по Воронежской области, которыми в тот же день в период времени с 21:20 до 21:52, в ходе личного досмотра у /ФИО2./ было обнаружено и изъято данное незаконно приобретенное и хранившееся при нем вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 14 от 27.04.2020 и заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 252 от 18.06.2020 является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 165,76 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО2./ в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он является потребителем марихуаны. Летом 2019 года, на речке в районе <адрес> он обнаружил в траве несколько дикорастущих растений конопли. Он сорвал верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, которые высушил. После того, он спрятал наркотическое средство у одной из свай железнодорожного моста ЖД вокзала ст. Россошь для личного потребления. 22.04.2020 года, около 20 часов, он приехал на пл. Танкистов г. Россошь и направился к железнодорожному мосту на ст. Россошь, где забрал под мостом весь сверток с марихуаной, и направился к своему знакомому в гости, где собирался употребить марихуану путем курения. С указанным свертком он направился на <адрес>. Проходя мимо ограждения территории ИК-8, по ул. Кирпичная г. Россошь, около 21:10, он был задержан сотрудниками колонии, которые поинтересовались у него, что он делает на режимной территории исправительного учреждения. Он ответил, что идет в гости к своему знакомому, но те спросили имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные вещества. Он ответил им отрицательно. Сотрудники ИК-8 пригласили двух понятых для проведения личного досмотра. Далее, в присутствии понятых, сотрудник колонии предложил ему добровольно выдать какие-либо незаконно хранящиеся предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе наркотические средства, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После того, оперуполномоченный стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в его брюках был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана. /ФИО2./ пояснил, что указанное наркотическое средство принадлежит ему. Никакого морального, психического воздействия на него никем из присутствующих не оказывалось. Размер обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства марихуана он не оспаривает. /ФИО2./ также показал, что в ходе проверки показаний на месте 07.07.2020 он полностью подтвердил свои ранее данные показания.

Помимо признания /ФИО2./ своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Свидетель №6, суду показавшего, что он работает в ОНК ОМВД России по Россошанскому району в должности оперуполномоченного. 22.04.2020, когда он находился на территории ИК-8 совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Воронежской области Свидетель №5 последнему по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Воронежской области Свидетель №4 о возможной доставке на территорию ФКУ ИК-8 осужденным запрещенных предметов, в том числе и наркотических средств. Свидетель №4 сообщил Свидетель №5 о том, что ими был задержан рядом с ограждением исправительной колонии ранее незнакомый им молодой человек и у него имеются основания полагать, что у того находятся при себе наркотические средства. Свидетель №5 и он незамедлительно прибыли к месту задержания указанного молодого человека с целью проведения его личного досмотра. Свидетель №5 подошел к указанному молодому человеку, представился и попросил объяснить, с какой целью он находится на территории режимного учреждения. Тот представился /ФИО2./ и пояснил, что идет в гости к своему знакомому. При том, /ФИО2./ очевидно нервничал. Тогда Свидетель №5 объявил /ФИО2./, что имеются основания полагать, что при себе у него могут находятся запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, в связи с чем для их обнаружения и изъятия сейчас будет проводиться его личный досмотр. После, им для участия в качестве понятых, были приглашены двое понятых, которые непосредственно перед задержанием /ФИО2./ принимали участие в ОРМ «Наблюдение» и находились в том же месте. Свидетель №5 предложил /ФИО2./ добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте, наркотические средства, на что последний пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, после чего Свидетель №5 приступил к его личному досмотру, в ходе которого обнаружил и изъял в левом кармане сверток, внутри которого находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения. Указанный сверток с веществом растительного происхождения был осмотрен путем надреза и предъявлен понятым и ему. На вопрос, что находится в свертке /ФИО2./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил при себе для личного потребления. Обнаруженный сверток с растительным веществом был помещён в прозрачный полимерный пакет, после чего изъят в упакованном и опечатанном в виде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <Дата обезличена>, около 19:45 он и Свидетель №2 были приглашены сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области для участия в качестве присутствующих в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», около 21:10 сотрудниками колонии на территории, прилегающей к режимной территории ФКУ ИК-8, был задержан ранее незнакомый ему /ФИО2./ после этого в 21:20 он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра /ФИО2./ Оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-8 Свидетель №5 предложил /ФИО2./ добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту и наркотические средства, на что /ФИО2./ пояснил, что никаких запрещенных веществ у него при себе нет. После чего в ходе личного досмотра /ФИО2./ был обнаружен и изъят в левом кармане надетых на нем спортивных брюк один полимерный пакет светло-зелёного цвета, внутри которого находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения. /ФИО2./ пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил при себе для личного потребления. /ФИО2./ пояснил, что он нарвал части растения конопли летом 2019 года в г. Россошь, в районе железнодорожного моста через р. Чёрная Калитва по <адрес> и хранил её у себя для личного потребления (л.д. 37-39).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №2, (л.д. 40-42) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Воронежской области. <Дата обезличена>, с 18 часов он совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Воронежской области Свидетель №4 проводил оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за режимной территорией ФКУ ИК-8, находящейся со стороны участка № в районе ул. Кирпичная г. Россошь. Указанное ОРМ проводилось с участием приглашенных ими двух присутствующих лиц Свидетель №1 и Свидетель №2 Во время наблюдения, около 21:10 к прилегающей к режимной территории ИК-8 со стороны <адрес> вышел ранее незнакомый ему молодой человек. Для того, чтобы пресечь возможные противоправные действия указанного молодого человека он и Свидетель №4 подбежали к нему в то время, когда он находился на расстоянии 1-2 метров от ограждения исправительного учреждения и на расстоянии около 7 метров от <адрес> произвели его задержание. Свидетель №4 сообщил по телефону о задержании вышеуказанного молодого человека, как позже ему стало известно это был /ФИО2./, оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Воронежской области Свидетель №5, находящемуся на территории ИК-8, который незамедлительно прибыл к месту задержания /ФИО2./ с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району /ФИО3./ для проведения его личного досмотра (л.д. 60- 62).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №4, (л.д. 63-65) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Воронежской области, расположенного по адресу: <...>. 22.04.2020, около 21:15, когда он находился на территории ИК-8 совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району /ФИО3./, ему по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по Воронежской области Свидетель №4 о том, что был задержан на расстоянии 1-2 метров от ограждения исправительного учреждения и на расстоянии около 7 метров от <адрес> ранее незнакомый молодой человек. Он и /ФИО3./ незамедлительно прибыли к месту задержания указанного молодого человека с целью проведения его личного досмотра. Он подошел к указанному молодому человеку, представился и попросил объяснить, с какой целью тот находится на территории режимного учреждения. Тот представился /ФИО2./ и пояснил, что идет в гости к своему знакомому. Его поведение вызвало у него подозрение и он объявил /ФИО2./, что у него имеются основания полагать, что у того при себе могут находятся запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, такие как оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, в связи с чем для их обнаружения и изъятия сейчас будет проводиться его личный досмотр. После, им для участия в качестве понятых были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 Последние согласились принять участие в качестве понятых в личном досмотре /ФИО2./ Он предложил /ФИО2./ добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, если таковые у него имеются, на что /ФИО2./ пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, после чего он приступил к его личному досмотру, в ходе которого обнаружил и изъял в левом кармане надетых на нем спортивных брюк один полимерный пакет светло-зелёного цвета, внутри которого находилось измельченное сухое вещество растительного происхождения. На его вопрос, что находится в пакете, /ФИО2./ пояснил, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которое он хранил при себе для личного потребления, части растения конопли он нарвал летом 2019 года в г. Россошь в районе железнодорожного моста через р. Чёрная Калитва по <адрес> и хранил её у себя для личного потребления (л.д. 66- 69).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, следует, что <Дата обезличена>, около 14:30 он и ранее ему незнакомый Свидетель №8 были приглашены для участия в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ранее ему незнакомого подозреваемого /ФИО2./, который на территории, расположенной на расстоянии около 50 метров в северо – восточном направлении от <адрес>, в районе железнодорожного моста указал место, где он (/ФИО2./) летом 2019 года, примерно в июле, днем, нарвал для личного употребления в качестве наркотического средства верхушечные части и листья дикорастущих растений конопли, которые в течение нескольких дней высушил, спрятав в траве в указанном месте, после чего измельчил их и, упаковав в полимерный пакет, вырыл в земле у железнодорожного моста на <адрес>, в районе железнодорожного вокзала, со стороны <адрес> углубление в земле и стал хранить в этом тайнике марихуану для личного употребления. Далее на участке местности, расположенном у третьей от начала ступенек сваи железнодорожного моста на ЖД вокзале <адрес> со стороны пл. Танкистов в строну <адрес>, /ФИО2./ указал место, где он вырыл в земле тайник, в котором хранил сверток с марихуаной, который забрал вечером <Дата обезличена>, чтобы перепрятать его для своего удобства в другое место и сразу же направился в гости к своему знакомому, проживающему на <адрес>, но данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> на территории, прилегающей к территории ФКУ ИК-8 <адрес> (л.д. 105-107).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №8, (л.д. 108-110) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от <Дата обезличена>, согласно которому /ФИО2./ полностью подтвердил свои показания и указал место - участок местности, расположенный на берегу реки Черная Калитва в районе железнодорожного моста, на расстоянии около 50 метров в северо- восточном направлении от <адрес>, где в середине июля 2019 года, днем, он сорвал листья с верхушечными частями с дикорастущих растений конопли, которые в течении последующих 4-5 дней высушил в месте обнаружения, после чего измельчил и, упаковал в полимерный пакет. После указанных событий, днем, /ФИО2./ перенес данный полимерный пакет с наркотическим средством к железнодорожному мосту, расположенному на территории <адрес>, по которому осуществляется переход со стороны пл. Танкистов в сторону <адрес>, где стал его хранить для личного потребления в оборудованном им в земле тайнике под третьей сваей левого пролета данного моста со стороны <адрес>. Также подозреваемый /ФИО2./ пояснил, что вечером <Дата обезличена> он забрал из указанного тайника пакет с марихуаной, чтобы перепрятать его для своего удобства в другое место и сразу же направился в гости к своему знакомому по имени Свидетель №5, проживающему на <адрес>, но данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> на территории, прилегающей к территории ФКУ ИК-8 <адрес>, расположенной на расстоянии около 7 метров от <адрес> (л.д. 100-104);

Рапорт от 22.04.2020, согласно которому в 21:10 сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК – 8 УФСИН РФ по <адрес>, на основании ч. 6 ст. 82 УИК РФ был задержан по подозрению в хранении наркотических средств /ФИО2./, который находился на участке местности, прилегающей к режимной территории ФКУ ИК-8, в районе участка №. В ходе проведения личного досмотра у /ФИО2./ был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения светло- зеленого цвета, похожим на наркотическое средство - марихуана (л.д. 4);

Рапорт от 23.04.2020, согласно которому сотрудники оперативного отдела ФКУ ИК – 8 УФСИН РФ по <адрес> Свидетель №4 и Свидетель №3 <Дата обезличена>, с 18 часов проводили оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» за режимной территорией ФКУ ИК-8, находящейся со стороны участка № в районе <адрес>. Во время наблюдения, <Дата обезличена>, около 21:10 к территории ИК-8, прилегающей к режимной территории со стороны <адрес> вышел молодой человек. С целью пресечения его противоправных действий последний был задержан на расстоянии 1-2 метров от ограждения территории ИК-8 и ОРМ «Наблюдение» в 21 час 11 минут было окончено (л.д. 25);

Протокол личного досмотра от 22.04.2020 с фототаблицей, согласно которому <Дата обезличена>, в период времени с 21:20 до 21:50 на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров от <адрес>, в ходе личного досмотра у /ФИО2./ в левом кармане, надетых на нем спортивных брюк был обнаружен полимерный пакет с сухим, измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 5-9);

Протокол об изъятии вещей и документов от 22.04.2020 с фототаблицей, согласно которому 22.04.2020 года, в 21:52, на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 метров от <адрес>, у /ФИО2./ изъят обнаруженный в ходе его личного досмотра в левом кармане надетых на нем спортивных брюк полимерный пакет с сухим, измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 10-14);

Протокол осмотра предметов с фототаблицей от 15.06.2020, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрено наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 165,58 грамма, изъятое в ходе личного досмотра /ФИО2./ на территории, прилегающей к режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенной на расстоянии около 7 метров от <адрес> (л.д. 77-82);

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой в высушенном состоянии 165,58 грамма (л.д. 83);

Заключение судебно - психиатрической экспертизы № 763 от 22.05.2020, согласно которой /ФИО2./ <данные изъяты>

Заключение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № 252 от 18.06.2020, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 22.04.2020 года сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области на территории, прилегающей к режимной территории ФКУ ИК-8 г. Россошь, расположенной на расстоянии около 7 метров от <адрес> в ходе личного досмотра /ФИО2./, обнаруженное в левом кармане одетых на нем брюк, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 165,58 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0, 20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0, 20 грамма (л.д. 133-135);

Выписка из Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой на основании ч.6 ст. 82 УИК РФ администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (л.д.15);

Копия плана - схемы расположения ФКУ ИК – 8 УФСИН РФ по Воронежской области, по адресу: <...>, на котором обозначено место задержания /ФИО2./ у ограждения режимной территории данного исправительного учреждения (л.д.16);

Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от <Дата обезличена>, согласно которого в отношении /ФИО2./ с целью пресечения его преступной деятельности сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК – 8 УФСИН РФ по Воронежской области <Дата обезличена> проведено оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение» (л.д. 24);

Сопроводительное письмо, согласно которому в ОМВД России по Россошанскому району из ФКУ ИК – 8 УФСИН РФ по Воронежской области поступил материал проверки по факту обнаружения и изъятия на прилегающей к режимной территории вышеуказанного исправительного учреждения у /ФИО2./ вещества, предположительно являющегося наркотическим средством- марихуана (л.д. 29);

Справка об исследовании № 14 от 27.04.2020, согласно которой представленное на исследования растительное вещество, изъятое 22.04.2020 в ходе личного досмотра гр. /ФИО2./ является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 165,76 грамма. При проведении исследования было израсходовано 0, 20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составило 0, 18 грамма (л.д. 32);

Выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой наркотическое средство - марихуана, массой 165,76 грамм относится к крупному размеру наркотических средств (л.д. 36).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вместе с этим, представленный государственным обвинителем в качестве доказательства вины /ФИО2./ протокол его задержания от <Дата обезличена>, согласно которому /ФИО2./ признал вину в инкриминируемом ему преступлении (47-50), суд не учитывает в качестве доказательства вины подсудимого, поскольку, по смыслу ст. 92 УПК РФ, при задержании подозреваемый не дает следователю показания в их процессуальном смысле, для этого законом установлен обязательный порядок допроса подозреваемого в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. ст. 189, 190 УПК РФ, что закреплено в ч. 4 ст. 92 УПК РФ. Поэтому протокол задержания, в котором отражена позиция подозреваемого по существу подозрения, в том числе и признание своей причастности к совершению преступления, не может служить доказательством вины привлекаемого к уголовной ответственности лица, подменяя собой его показания, получение которых предусмотрено в ходе следственного действия – допроса. При этом суд учитывает, что личный обыск подозреваемого /ФИО2./ в ходе его задержания не производился, имеющие доказательственное значение объекты у него не изымались.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние /ФИО2./ сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО2./ <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери, у которой установлен открытый оскольчатый перелом левого надколенника со смещением отломков. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 763 от 22.05.2020 г., /ФИО2./ страдает наркоманией каннабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов код по МКБ-10 F – 12.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.128).

Вместе с этим, /ФИО2./ судим по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 27.05.2019 по ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 147,152-153), имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как лишение свободы подсудимому назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ сроком на 3 (три) года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать осуждённого /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 165,58 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.

1версия для печати